| 查看: 2056 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
afirewind铁杆木虫 (正式写手)
八府巡按按淫虫
|
[交流]
浅议国家基金的公平性已有13人参与
|
||
|
国基放榜了，几家欢喜几家愁，很多人抱怨国基的公平性，我也很理解大家的心情。但我从自己的个人体会，浅议一下国基的公平性，希望给大家一点信心，做到胜不骄，败不馁吧。 1、国家基金申请的门槛低：比起其他各类基金，计划，还要限额、单位推荐之类的，国基的申请门槛已经比较低，对于博士毕业的年轻人，你只管写本子就是！ 2、国家基金真正的依靠专家：国基是依靠函评专家、会评专家的意见定乾坤的，所以开会之后，马上就能知道结果，如果专家说话不算数，就算开了会，你也不知道是死是活。 3、国家基金评审专家的素质：这个问题目前争议最大，很多人觉得自己的本子不能中标，完全在于评审专家的专业水平和职业操守有问题。专家的素质确实是起决定性作用，那么就要看国基的评审专家素质究竟在哪个水平上。基金委尽量挑一些知名学校，或在学术圈有一定影响，声誉，经验的学者做评审专家，有些可能以前获得过基金，有些也没获得过，并不是随随便便选的。一个本子3-5个专家来评，素质差的专家顶多遇到1-2个。如果是小同行，科学问题、技术路线、可行性等专业问题提的会多一些；大同行，项目意义、研究现状、人员结构等宏观问题提的会多一些。因此，就算他们素质再差，也会尽力根据自己的优势做一些比较厚道的评价。我身边的同事有做评审专家的，如果拿到自己不熟悉的本子，要么退回去，要么发给另外熟悉的同事代为评审，还是尽力做到对申请人负责。 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士申请都是内定的吗？
已经有7人回复
-
读博
已经有5人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有29人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
探讨：国家自然科学基金连续资助的可能性
已经有13人回复- 我看自然基金的公平性
已经有21人回复
- 国家自然科学基金委提高基金项目“中标率”的可行性和必要性
已经有24人回复
- 与教育部哲社项目的公正性相比，国家自然科学基金就是垃圾
已经有53人回复
- 国家基金的公平性
已经有32人回复
- 会评专家带回单位的消息其实对保证NSFC的公平性大有益处
已经有61人回复
- 北京市自然科学基金的公平性
已经有20人回复
- 强烈呼吁国家自科基金委把“如何降低人情票和仇家票对公平性的影响”摆到第一位！！！
已经有17人回复
- 国家基金项目基金向地方性高校倾斜了？
已经有48人回复
hsiangjiawei
木虫 (著名写手)
努力工作
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2678.1
- 散金: 1814
- 红花: 5
- 帖子: 2319
- 在线: 1355.7小时
- 虫号: 440950
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 动力学与控制
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
绝大部分人不否认国基是最公平的项目。但是，确实有改进的余地，而且很容易改： 第一部分：前期研究基础和申请人实力等 和第二部分： 基金内容本身 剥离，行评就评内容，而且全自动派送，完全无人工干预，为防止不太合理，送10个行评！ 取消会评，按第一 第二部分 按一定权重 自动算分，按高到低录取！ 无人工干预可能性，或者也有不合理地方，但是相比现在这种体制，要公平公正公开得多。使得原来可能几年才能中的一次命中，使得本不该中的， 基本上没有机会中！ 如果有在各单位科技部门，管这个东西的，心里很清楚怎么回事，是不是有见不得人的地方，怎么个见不得人，呵呵。 |
8楼2011-08-26 22:49:05