[交流] 投稿时推荐审稿人与不推荐审稿人的利弊 已有54人参与

现在很多期刊在投稿系统中邮推荐审稿人这一项。有些投稿系统是选择性的，即可以推荐也可以不推荐，但是有些系统是必需的，否则投稿无法完成。 这两类系统自己都碰见过，有的选择了放弃推荐，有的从自己参考文献中找几个作者名字、单位和邮件填上去，理由不填（填过一次，全部填的是因为他是砖家） 时间久了发现了些问题： 1 选择不推荐审稿人时，编辑可能会根据文章的内容给你指定审稿人。这个环节可能很长（不同专业可能差别较大，我们这个专业两三个月都算正常，运气好的一个月左右可以under review）。问题在于，编辑指定的审稿人未必是真正懂你写的东西的砖（专）家。毕竟编辑没有那么多时间细看你的文章，所以看看大体内容找个大体对口的砖（专）家就给你送出去了。砖（专）家看到邀请后，有些人不好意思拒绝，就表示愿意审稿了（换位思考，要是遇上你，稿子和你搞的是一个大方向，但是你并不是很内行的，你拒绝审稿的可能性大么？有拒审的人，但是多从因素考虑，尤其自己长远在这个期刊投稿的利益考虑，有些人可能会装砖家，所以拒审的可能性可能也许很小）。这种结局是，审稿砖（专）家看你写的东西还像回事（具体好坏估计看不出来），给你个小修，尤其非英语为母语的专家（有些砖家英语也很差，想想我们大多数人，学了十几年甚至二十几年的人，自己英语会很好么）；或者该砖家他也看不懂，就给你毙了，理由估计会模棱两可，这类母语为英语的情况会多一些。 2 如果推荐了审稿人呢？ A 有的很快就送审了（我的半月多吧。这个情况存在的问题是，推荐的审稿人要是被编辑选中，他接到邀请后可能会很快给你审稿（他的文章被你引用了，他估计会比较高兴），但是他可能对你写的论文很在行。这类专家看几下稿子，可能就会就看出稿子问题不少，导致稿件大修中的大修或者看的冒火了直接拒了（牛人的稿件不会受此待遇）。 B 还有一个情况是，你推荐的审稿人人家编辑没有用上，另外给你找了审稿人。然而, 投稿生成的PDF文件有我们投稿时填写的推荐审稿人的名字等信息。这类被邀的专家一看，怎么没引用我的文章，我也有不少该类文章的啊。这种情况下，审稿意见悲剧的可能性估计较大。结局一般是大修，并且晦涩的表示你应该引用他的文章，还很热心的给出文章的名字、题目、期刊号等，反正就是很全的信息（有时其实和你文章内容关系一般，或者压根不沾边）。这种情况，要是你稿件修改了，并引用了他推荐的文章，稿件中标可能性就会很大，不引用的话悲剧啊（看过坛子里不少这类的）；或者就是审稿人可能看你不引用他的大作或者不推荐他，反而推荐了他看不上的小人物，在心情不愉快的情况下找出一堆的问题, 让你大修中的大修，或者直接毙了。这种大修中的大修，一般看编辑态度，悲剧可能性估计较大。 以上是个人的经验和揣测，毕竟编辑和审稿人也是人。换位思考，没有绝对机器人式的裁决，各种因素都可能影响公平性。欢迎指正！ [ Last edited by lucktime on 2011-8-26 at 19:08 ]

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

access6207 biaogeshuai lulei82 A+

» 猜你喜欢

• 欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律 已经有69人回复
• 有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验） 已经有11人回复
• 时间戳又变了8-15 已经有23人回复
• filecode=后面第一个是大写字母 已经有7人回复
• filecode 已经有12人回复
• 小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊 已经有13人回复
• 哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？ 已经有7人回复
• 关于Filecode分析方法 已经有13人回复
• 各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。 已经有8人回复
• 咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否 已经有22人回复

高级回复