| 查看: 4675 | 回复: 62 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
没中人收到的专家意见
|
|||
|
3个评审 No。1 有创新 看懂我的申请书了，合情合理的建议资助 No。2 创新性不足，不资助 评语里面有几个错误， 评语摘要： “除应用外，材料测试分析方法等没有创新，所以创新性不足” 好想请教下，材料测试有哪些创新性手段，是我申请书要创新的么？ “青年基金是人才基金，主要看申请者的研究成绩和研究方向的选择，申请者发表大多是二氧化钛的光催化，基本没有~~~~~（另外一种光催化剂）的工作基础。 综上所述，建议不予资助。” 专家啊，照你这个意思，只要我做科研，难道一辈子只能做TiO2了？？？？？？ No。3 有创新 建议资助 "~~~~~的目标难度有点大，是否取得结果值得怀疑" “经费预算中材料费偏高。” |
回复此楼» 猜你喜欢
如何查询2026年获批项目名称？
已经有3人回复
-
大佬帮着分析今年的评审意见？该课题连续申请了三年了，明年要不要换个方向。
已经有11人回复
-
两块石头
已经有10人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有8人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有19人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有15人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有13人回复
-
初秋的晨风
已经有6人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有9人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
61楼2011-08-26 21:47:30
2楼2011-08-26 18:56:30
3楼2011-08-26 18:57:25
4楼2011-08-26 18:58:08
简单回复
2011-08-26 19:01
回复
hotshoting(金币+3):谢谢参与
tangbohejin12楼
2011-08-26 19:03
回复
hotshoting(金币+3):谢谢参与
tangbohejin14楼
2011-08-26 19:04
回复