应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 没中人收到的专家意见
51/1返回列表
查看: 3441  |  回复: 62
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hotshoting

铁虫 (小有名气)

[交流] 没中人收到的专家意见

3个评审
No。1 有创新
看懂我的申请书了，合情合理的建议资助
No。2 创新性不足，不资助
评语里面有几个错误，
评语摘要：
“除应用外，材料测试分析方法等没有创新，所以创新性不足”
好想请教下，材料测试有哪些创新性手段，是我申请书要创新的么？

“青年基金是人才基金，主要看申请者的研究成绩和研究方向的选择，申请者发表大多是二氧化钛的光催化，基本没有~~~~~（另外一种光催化剂）的工作基础。
综上所述，建议不予资助。”

专家啊，照你这个意思，只要我做科研，难道一辈子只能做TiO2了？？？？？？

No。3 有创新  建议资助
"~~~~~的目标难度有点大，是否取得结果值得怀疑"
“经费预算中材料费偏高。”
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-08-26 18:53:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Schattenburg

木虫 (小有名气)
★
hotshoting(金币+3):谢谢参与
基金评审要点里强调对青基不注重工作基础啊，
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-08-26 18:58:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 63 个回答

yizhiyu968

木虫 (正式写手)
★
hotshoting(金币+3):谢谢参与

不过本子还要改啊，楼主，突出亮点！不能要求评审人花大时间去看懂。
祝福！明年一定中！
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-08-26 18:56:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

windmeteor

金虫 (正式写手)
★
hotshoting(金币+3):谢谢参与
第二个专家不看好你
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-08-26 18:57:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sine2363

木虫 (著名写手)
★
hotshoting(金币+3):谢谢参与
加油，重头来过，明年一定中
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-08-26 18:58:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
wacky19808楼
2011-08-26 19:01   回复  
hotshoting(金币+3):谢谢参与
tangbohejin12楼
2011-08-26 19:03   回复  
hotshoting(金币+3):谢谢参与
tangbohejin14楼
2011-08-26 19:04   回复  
查看全部 63 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭