| 查看: 4743 | 回复: 62 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
没中人收到的专家意见
|
|||
|
3个评审 No。1 有创新 看懂我的申请书了，合情合理的建议资助 No。2 创新性不足，不资助 评语里面有几个错误， 评语摘要： “除应用外，材料测试分析方法等没有创新，所以创新性不足” 好想请教下，材料测试有哪些创新性手段，是我申请书要创新的么？ “青年基金是人才基金，主要看申请者的研究成绩和研究方向的选择，申请者发表大多是二氧化钛的光催化，基本没有~~~~~（另外一种光催化剂）的工作基础。 综上所述，建议不予资助。” 专家啊，照你这个意思，只要我做科研，难道一辈子只能做TiO2了？？？？？？ No。3 有创新 建议资助 "~~~~~的目标难度有点大，是否取得结果值得怀疑" “经费预算中材料费偏高。” |
回复此楼» 猜你喜欢
极限拉扯，如何抉择
已经有16人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有16人回复
-
人工智能虚构史料、伪造文献频现，多家期刊声明抵制
已经有4人回复
-
CsPbI2Br全无机钙钛矿SEM图像异常分析
已经有8人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有9人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有5人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有12人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 又是大修？何时才是个头啊？
已经有39人回复
- 收到专家意见，该怎么修改？
已经有35人回复
- 为何没收到“同行评议专家意见和学科评审组意见”呀
已经有23人回复
19楼2011-08-26 19:07:31
2楼2011-08-26 18:56:30
3楼2011-08-26 18:57:25
4楼2011-08-26 18:58:08
简单回复
2011-08-26 19:01
回复
hotshoting(金币+3):谢谢参与
tangbohejin12楼
2011-08-26 19:03
回复
hotshoting(金币+3):谢谢参与
tangbohejin14楼
2011-08-26 19:04
回复