[交流] 我对“为什么有很多SCI却没有得到基金委资助？”问题的理解 已有16人参与

最近论坛温度很高，因为NSFC放榜了。 结果很正常，几家欢乐几家愁。 很多人对今年资助的情况颇有微词，比如，有人没有像样的SCI，没有显赫的师承背景，竟中了基金；反之，有了很多SCI却没中。 我对这个问题是这么看的： 一个申请者发了许多的SCI，这说明你过去取得了不错的成绩，而且外语水平也是不错的。 但成绩是过去的。 我们要具体分析这些SCI与你申请的课题关系大不大？如果你的申请还是同一个领域的相关课题的话，在你发了这些SCI以后你的课题还有没有可能取得进一步的创新？我想说的是，已经发表的许多SCI的研究，并不能保证你下一个点子能成金点子。 相反，过去没有SCI，那不表明永远都没有SCI，说不定通过资助，能出很好的结果呢。 所以，NSFC一直在强调项目要有特色和创新，基金评审不是简单的SCI数量和影响因子的排名。 NSFC面上项目资助的是一个自然探索的项目，不是对牛人的一种一贯资助。如果你有幸成为基金的评审者，请一定以他的研究设想和支持其研究设想的研究基础为依据，不要看他的职位有多高，不要看过去的成绩有多辉煌。 我们都热爱自己的研究，都相信自己的研究是最具有重要的理论和现实意义的。 但是，我们仍然要谦虚，承认自己不了解他人的研究领域是实事求是的精神，赞美他人出色的 Idea 是科学研究者应有的美德。

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

wy_pl yelbkks 大木虫

» 猜你喜欢

• 在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。 已经有3人回复
• 如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》 已经有8人回复
• 没有任何消息-是不是就凉了 已经有10人回复
• 人气不行了 已经有11人回复
• 2026国自然函评费到账 已经有22人回复
• 导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！ 已经有3人回复
• 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 已经有7人回复
• 今天基金会出结果吗？20260819 已经有18人回复
• 我面上完蛋了 已经有14人回复
• 范进中举一文的中心思想 已经有8人回复

高级回复