| 查看: 2095 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
sayaya铁杆木虫 (正式写手)
|
[交流]
我对“为什么有很多SCI却没有得到基金委资助？”问题的理解 已有16人参与
|
||
最近论坛温度很高，因为NSFC放榜了。 结果很正常，几家欢乐几家愁。  很多人对今年资助的情况颇有微词，比如，有人没有像样的SCI，没有显赫的师承背景，竟中了基金；反之，有了很多SCI却没中。 我对这个问题是这么看的： 一个申请者发了许多的SCI，这说明你过去取得了不错的成绩，而且外语水平也是不错的。 但成绩是过去的。 我们要具体分析这些SCI与你申请的课题关系大不大？如果你的申请还是同一个领域的相关课题的话，在你发了这些SCI以后你的课题还有没有可能取得进一步的创新？我想说的是，已经发表的许多SCI的研究，并不能保证你下一个点子能成金点子。 相反，过去没有SCI，那不表明永远都没有SCI，说不定通过资助，能出很好的结果呢。 所以，NSFC一直在强调项目要有特色和创新，基金评审不是简单的SCI数量和影响因子的排名。 NSFC面上项目资助的是一个自然探索的项目，不是对牛人的一种一贯资助。如果你有幸成为基金的评审者，请一定以他的研究设想和支持其研究设想的研究基础为依据，不要看他的职位有多高，不要看过去的成绩有多辉煌。 我们都热爱自己的研究，都相信自己的研究是最具有重要的理论和现实意义的。 但是，我们仍然要谦虚，承认自己不了解他人的研究领域是实事求是的精神，赞美他人出色的 Idea 是科学研究者应有的美德。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
wy_pl» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有55人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何撰写高质量的基金申请书
已经有53人回复
freebirdgo
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1781.1
- 散金: 60
- 帖子: 575
- 在线: 32小时
- 虫号: 1167800
- 注册: 2010-12-11
- 性别: MM
- 专业: 细胞生物学研究中的新方法
4楼2011-08-26 10:35:48
3楼2011-08-26 10:04:15
5楼2011-08-26 10:41:21
wy_pl
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1590.9
- 散金: 233
- 红花: 2
- 帖子: 312
- 在线: 81小时
- 虫号: 350901
- 注册: 2007-04-21
- 专业: 计算机应用技术
6楼2011-08-26 11:11:40