| 查看: 2226 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
chujf金虫 (小有名气)
|
[交流]
我看自然基金的公平性 已有17人参与
|
||
|
一年一度的国家自然科学基金基本尘埃落定了,各种喜弄哀乐、各种质疑漫骂都有了,质疑基本针对自然基金是否公平的这个问题,下面我从个人的研究方向谈谈我的看法: 1、我总结了1999-2011年本方向的所有资助项目情况,可以说70%以上的获得者都是非常具有实力的,都在国家的科学教育岗位做出过一定的成绩。 2、余下的30%不到的比例里面确实有个别干警有些问题,但是我认为不能怪罪于基金委的政策或者同行评议或者会评专家,大家试想,每年那么多的申请,能确保70%以上都是公平拿到的就很不容易了。要知道,任何事情都是不可能有绝对的公平的。 3、部分虫友质疑会评专家有时候照顾自己人,其实这个非常好理解,就是换成你去估计也是一样。 4、有一些确实有实力的没有拿到,这点不可否认,当然也很遗憾。但是只要有实力一年不成第二年总是还有机会的,所以也不用担心。 5、同时也有一些质疑说身边有些什么都不是的人也中了,这毕竟不是多数,并且也是可以理解的。因为就想考试,总有一些人超常发挥,有一些人发挥失常的。 总之,我想大家不要抱怨不要埋怨更不要气馁,要脚踏实地的做学术,要相信基本还是实力决定一切的。 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有12人回复
2025年遐想
已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
自然基金似中
已经有217人回复
北京市自然科学基金的公平性
已经有20人回复
浙江省自然科学基金一般几月评审,几月有结果
已经有15人回复
转载:谈国家自然科学基金的变化,可以解释虫子们2011年基金方面的一些变化!
已经有67人回复
江苏省自然科学基金
已经有14人回复
datafusion
木虫 (职业作家)
- 应助: 60 (初中生)
- 金币: 5194.8
- 红花: 19
- 沙发: 3
- 帖子: 3982
- 在线: 1461.5小时
- 虫号: 588269
- 注册: 2008-08-22
- 专业: 系统科学与系统工程
19楼2011-08-26 08:40:26







回复此楼