应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 贴基金委的意见
51/1返回列表
查看: 1393  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

周烈兴

金虫 (小有名气)

[交流] 贴基金委的意见

您好。您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制；或者因项目本身原因，在某些方面尚需进一步改进。非常抱歉,今年未能获得资助。

学科评审组是个什么概念？

另外从评审意见来看，没有啥上会的希望，似乎是三个C
1.。。。。一长串，不建议资助
2..。。。。，因此不建议资助该项目
3. 尤其在催化剂方面没有创新。另外，本申请提出的研究内容过大，并且偏向于XX方面，建议本申请人到XX申报此课题。

[ Last edited by 周烈兴 on 2011-8-25 at 11:34 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-08-25 10:30:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

周烈兴

金虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by agile_hu at 2011-08-25 10:32:35:
表明你的项目今年上会了

不大可能吧，基金的评审意见很差
1.。。。。一长串，不建议资助
2..。。。。，因此不建议资助该项目
3. 尤其在催化剂方面没有创新。另外，本申请提出的研究内容过大，并且偏向于XX方面，建议本申请人到XX申报此课题。

我觉得从这三条看，没有啥上会的希望吧？
赞一下 回复此楼
3楼2011-08-25 10:36:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

agile_hu

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
周烈兴(金币+1): 2011-08-25 11:29:08
表明你的项目今年上会了
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-08-25 10:32:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bigwu

木虫 (著名写手)
★
周烈兴(金币+1):谢谢参与
周烈兴(金币+1): 2011-08-25 11:29:14
学科评审组就是会评的那些大牛
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-08-25 11:27:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thinker98

金虫 (著名写手)
★
周烈兴(金币+1):谢谢参与
没中的都是这个格式吧
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-08-25 11:35:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
leeclark786楼
2011-08-25 11:32   回复  
周烈兴(金币+1):谢谢参与
周烈兴(金币+1): 2011-08-25 11:35:20
引用回帖:
1楼: Originally posted by 周烈兴 at 2011-08-25 10:30:13: 您好。您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制；或者因项目本身原因，在某些方面尚需进一步改进。非常抱歉,今年未能获得资助。 学科评审组是个什么概 ...

查看全部 20 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭