应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 文章被老外（审稿人）剽窃了
593/6返回列表上一页123456下一页
查看: 7917  |  回复: 58
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长
引用回帖:
11楼: Originally posted by visitor958 at 2011-08-25 10:44:54:
这个很简单，楼主把自己的文章和新文章一起发给杂志的编辑，最好同时电邮给两个杂志的编辑。把问题说一下，什么地方相同，有多少重复，说没有引用，不知为什么。不要用剽窃等负面语言，让编辑判断。

这样维护 ...

这个不合适。
你不能因为别人没引用就这样做，显得自己小气。
赞一下 回复此楼
欲取其中，必求其上；欲取其上，必求其上上。
21楼2011-08-25 15:34:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by nanopony at 2011-08-25 15:34:41:
这个不合适。
你不能因为别人没引用就这样做，显得自己小气。

这个不是小气，而是重要的原则问题，而且可能很严重（只是要楼主别先说得那么严重），虽然需要确认。
--
我2010年在Scripta上发表了一篇文章，第一次提出了一种结构。结果2011年，出来JAP一篇文章，思想也是那种结构，只是更改了一下，主体思想没变，然后理论推导了一下。但是他们既没有说自己是第一个发现这种结构这种现象的，也没有说明自己不是第一个，更郁闷的是他们没有引用我的文章。这篇文章的通讯作者是我2010年发表的文章推荐的审稿人。你们说这属于剽窃吗？是不是应该发邮件询问一下？
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2011-08-25 15:48:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhping98

新虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
很多时候，大家做的差不多。没引用说明这个老外真的不地道！
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2011-08-25 15:53:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by visitor958 at 2011-08-25 15:48:39:
这个不是小气，而是重要的原则问题，而且可能很严重（只是要楼主别先说得那么严重），虽然需要确认。
--
我2010年在Scripta上发表了一篇文章，第一次提出了一种结构。结果2011年，出来JAP一篇文章， ...

我2010年在Scripta上发表了一篇文章，第一次提出了一种结构。结果2011年，出来JAP一篇文章，思想也是那种结构，只是更改了一下，主体思想没变，然后理论推导了一下。但是他们既没有说自己是第一个发现这种结构这种现象的，也没有说明自己不是第一个，更郁闷的是他们没有引用我的文章。这篇文章的通讯作者是我2010年发表的文章推荐的审稿人。你们说这属于剽窃吗？是不是应该发邮件询问一下？

从目前来看，真没觉得严重或者存在剽窃。最多是个引用不规范。
打个比方，日本做了新干线，中国搞了个动车，外形相似，但是有所改进。按照中国的思想叫二次创新。
2011年的论文，只是更改了一下，这个一下究竟有多少？然后理论推导了一下，这个一下又有多少？两个一下，更改+理论推导，我觉得就可能不是一下下了。
楼主也说了，2011年的论文没有说是第一个发现这个结构。你也许作者重点在理论推导？
最好让作者把两篇论文贴出来，大家看看。
赞一下(1人) 回复此楼
欲取其中，必求其上；欲取其上，必求其上上。
24楼2011-08-25 15:57:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ipp

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
他们文章的发表更加证明了你的文章价值所在，验证了你的结果。 你很不错啊，能让老外跟着你后面走，实属不易，现在国内部分文章是跟着老外走。。。。。。
赞一下(1人) 回复此楼
风一样的男子
25楼2011-08-25 16:05:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by nanopony at 2011-08-25 15:57:00:
我2010年在Scripta上发表了一篇文章，第一次提出了一种结构。结果2011年，出来JAP一篇文章，思想也是那种结构，只是更改了一下，主体思想没变，然后理论推导了一下。但是他们既没有说自己是第一个发现这种结构这 ...

严重性这里讨论不出来，看了文章也不一定懂，有问题嫌疑肯定很大。当然我们即没有权利也没有时间过多的判断，楼主也不必太计较。所以让杂志编辑裁决，但楼主不说的话有点对不起自己。
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2011-08-25 16:14:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianchongmy

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
外国人可是很聪明的啊
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2011-08-25 16:20:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caszguilin

木虫 (著名写手)

Prof.
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
看您介绍的情况，不好说后发的就属于剽窃行为。确实他应该引用你的文章才合理，出现这种情况只能说这个老外的品质有待于提高，不地道！把这篇论文挂上来，以后大伙都拒引用他的工作！
赞一下(1人) 回复此楼
GuilinZhou
28楼2011-08-25 16:21:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by caszguilin at 2011-08-25 16:21:05:
看您介绍的情况，不好说后发的就属于剽窃行为。确实他应该引用你的文章才合理，出现这种情况只能说这个老外的品质有待于提高，不地道！把这篇论文挂上来，以后大伙都拒引用他的工作！

"把这篇论文挂上来，以后大伙都拒引用他的工作！"

论文挂出来，不看全上下文的话，引的人会更多。。。
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2011-08-25 16:25:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mamafanfan

铁虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
这有啥
n年之前我们实验室有篇文章做出一种新的结构投某杂志被拒进而投了低的被接受
结果去年该杂志出了篇文章跟我们做的基本一样并且没有引用我们的文章
通讯联系人就是当年我们那篇文章的审稿人
而且当年就是他认为it is impossible
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2011-08-25 19:39:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bikebi 的主题更新
593/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭