24小时热门版块排行榜    

查看: 2981  |  回复: 37
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

buchwald

铁杆木虫 (职业作家)

[求助] 挺郁闷,去年拒我的评审专家今年又拒我了

去年第一次申请青基,两个同意,一个不同意,说是作者在该领域没有任何研究基础;今年继续申请,大方向不变,小方向作了调整,改为自己以前课题的衍生,语言及内容方面均作了较大的修正,

然而评审结果还是两个同意,一个不同意。
这个不同意的评审专家明显是同一人,因为在同行评审意见中他写道:
在去年申请书的基础上,作者对研究思路进行了整理,利用....进行了研究,并在此基础上研究...。相对而言,该合成设计比以前有很好的可行性,然而,作者没有考虑到... 另外,在本申请中,作者没有任何初步的结果来证明其可行性。综上所述,我不建议资助

试问明年继续申请该方向,是不是还是会同样的评审专家来审啊?照他的意思是不是一定得要几篇好的SCI作支撑才行?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

putian

金虫 (小有名气)

是的,虽说青基不注重基础,但是,没有基础相对而言还是有硬伤的。

没有基础的基金,往往会引起专家的关注,因为他们会害怕遇上大忽悠,呵呵!
4楼2011-08-24 20:21:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 buchwald 的主题更新
信息提示
请填处理意见