24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kathy770

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3778.3
帖子: 182
在线: 236.2小时
虫号: 443233

[交流] 我的评审意见

今天收到了评审意见书，迫不及待的去看，因为我们有5个专家评审，所以5条回复意见。
其中4条评审意见都写了至少4,5行，最后都标注建议优先资助；
只有1条评审意见写了两行字，第一行是我申请项目的题目，第二行是该项目没有创新性，人员不合理，研究内容不充分，经费不合理，不建议资助。

我是一个很普通的老师，行业里认识的人也很少，导师也是很普通的一名教师。我一直在期待我的评审意见，很想看看专家是怎么看待我的本子的，因为自己认识的人不多，自己的本子一直都是自己在改，反反复复，虽然没找别人帮着该过，但是一直心里非常自信，所以想听听专家的意见。
大家可以帮我分析一下为什么独有这位专家不建议资助？而且就写了不合理，根本没有实质性的内容，其他4为专家的意见都写得非常详实具体。真的很纳闷。

回复此楼

» 猜你喜欢

依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。已经有13人回复
AI 太可怕了，写基金时，提出想法，直接生成的文字比自己想得深远，还有科学性已经有11人回复
表哥与省会女结婚，父母去帮带孩子被省会女气回家生重病了已经有9人回复
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗已经有10人回复
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。已经有11人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-08-24 19:23:02

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

victor_pen

木虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 1742.4
帖子: 467
在线: 95.4小时
虫号: 844970

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

1楼: Originally posted by kathy770 at 2011-08-24 19:23:02:
今天收到了评审意见书，迫不及待的去看，因为我们有5个专家评审，所以5条回复意见。
其中4条评审意见都写了至少4,5行，最后都标注建议优先资助；
只有1条评审意见写了两行字，第一行是我申请项目的题目，第二行 ...

就讨厌的就是这类所谓的专家，一句空话就把人否定了。
如果觉得不好，至少要写出不好所在，让人能针对性的提高。
楼主的这个否定的专家以后估计是没资格评审了，跟大多数评审意见相违背，而且没有具体意见。
基金委应该这么操作，拉进黑名单之中，不再担任评审任务