24小时热门版块排行榜    

查看: 1482  |  回复: 6

bear1984

木虫 (著名写手)

[交流] 发现一个现象,关于文章的质量 已有6人参与

最近做算法,用测试benchmark的结果给别人的算法比较,发现一个比较有意思的问题,有那么一两篇文献,算法给出的所有结果都是最好的,但是该文章引用次数超低,08年以来才8次。相反,有一些文献,得出得结果不是最好的,而是有好有坏,引用次数反而很高,达到100多次。于是发现里面的诀窍了,别人新做的算法基本不会去和已有的那个最好的算法比,而是那种有好有坏的算法比,所以就得出了他的算法要比那个中等的算法好。而且还发现尤其国内的学者擅长干这种事,看这种文献很有误导性啊。。。。还美其名曰“写作技巧”
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pityrabbit

铁虫 (初入文坛)

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
猪会飞(金币+3): 鼓励交流 2011-08-24 18:47:16
这样的事情太正常了,比如对于一个模型的性能,如果它的性能特别好,而其他人也发现类似性能的时候,肯定不会去引用这个性能特别好的文章,而是去引那些性能差的而又不知怎么又发到高档次杂志上的文章,以突出自己文章的优越性。这种科研很有误导性的。
2楼2011-08-24 16:10:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huanwu1990

铁虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
有时做得太好也是一种错呀!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
如果有一天,我真的成功了,那是因为我真的站在了巨人的肩膀上;
3楼2011-08-24 17:02:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

未来会幸福

新虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
原来国内专家很多人这样啊?我本来想这样来着,我只是个硕士研究生,老师非得让我的算法跟一位博士发表在SCI上的文字的算法作比较,真是郁闷死了。性能真的不如他的,只是简单点罢了。
4楼2011-08-24 18:47:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

QiBJ

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
不仅仅是国内学者才这样吧,这基本上是一条潜规则了
大家总是喜欢找一些略有名气,易于实现,但是非no.1的算法比。
5楼2011-08-25 08:51:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fw623080014

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
嗯,是这样的啊。
除非自己弄的那个是No.1,如果不是的话,又怎么可能优于现在的No.1呢
我的科研小站:http://www.crvmo.com
6楼2011-08-26 10:15:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

33221100

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这怎么都玩虚的呀, 没劲透了。
7楼2012-09-04 14:21:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bear1984 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见