24小时热门版块排行榜    

查看: 1718  |  回复: 7

raincissy

铁虫 (小有名气)


[交流] 为什么对于较低熔指的PE,注塑样的拉伸强度明显低于模压样的拉伸强度?

RT.按理说注塑样延注塑方向取向更大,拉伸强度更大才对啊。
或者是注塑时模温较低,结晶不完全导致?但是也在常温下放置了24小时后才进行的力学测试啊。
求解释。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
wgs8136(金币+1): 欢迎交流 ~ 2011-08-24 14:25:28
感觉拉伸强度应更多取决于缠结情况吧,而取向完拉伸强度应该下降的,因为链间滑动变得更加容易了
2楼2011-08-24 14:07:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

raincissy

铁虫 (小有名气)


引用回帖:
2楼: Originally posted by fyjqt at 2011-08-24 14:07:52:
感觉拉伸强度应更多取决于缠结情况吧,而取向完拉伸强度应该下降的,因为链间滑动变得更加容易了

不是的吧。
如果是你说的那样那怎么解释双向拉伸PP拉伸后强度提高?
3楼2011-08-24 17:47:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quanqan

金虫 (小有名气)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
双向PP是不是形成微晶的原因?不同分子排到同一微晶区了,相当于缠结更厉害.
4楼2011-08-24 20:33:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我想是这样的,取向有两种,一种是在熔点或粘流点之上取向,比如注塑,这是链之间滑动相对自由,而缠结点容易因链滑动而消失;一种是在熔点或粘流点之下,比如预拉伸,这时缠结点数量改变很少,而是把一些活动链拉伸直了,再拉材料就会发生断裂而不是延展。就像一些绳子,把它们胡乱堆在一起(但没有死结),它们很容易缠结而很难抽出一根来,可能越拉越紧,但是往中间滴点油减小摩擦,就比较容易抽出一根来,多拉几次可能就解散了。

对于很多高分子,缠结可能比结晶更能主导材料的力学性能。

我的看法。
5楼2011-08-24 20:42:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quanqan

金虫 (小有名气)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
缠结好像不是这个大分子的链钻到另一个大分子的线团中,否则,互穿网络分子的材料就很容易生产了.每个分子都有自由体积的,不同分子的原子间在小于范德华距离下是排斥的,所以用一堆互穿的绳子来类比不恰当.还是拉伸后形成微晶更为合理.晶体本身的力学强度就是很好的,现实中的高强度高硬度材料基本都是完美晶体的.

我觉得 高分子属于软物质一类, 在介于微观和宏观尺度上还是用沙子来类比更为合适一些,就是在看一群大分子的性能是把它比作沙子更适合.拉伸相当于把沙子碾平变成片状,当然强度会提高.

[ Last edited by quanqan on 2011-8-25 at 15:31 ]
6楼2011-08-25 15:25:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

raincissy

铁虫 (小有名气)


大家说的都很有想法,但是好像还是不能很好的解释我的问题哦。
7楼2011-08-25 21:55:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shanshan1853

木虫 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
LZ,你分别取同尺寸的注塑样条和模压的样条,称量一下,看同规格下重量是否相同,然后在测一下性能,对比。
8楼2011-08-26 08:15:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 raincissy 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见