| 查看: 10716 | 回复: 200 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
基金未中，反馈意见
|
|||
|
关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 选题方向具有科学意义，创新特色鲜明，研究了一类关系可持续发展的重要科学问题。 研究目标、内容的选择得当，叙述充分而有条理； 技术路线的设计较先进、可行； 具有与课题的研究内容相关的研究工作基础，研究队伍合理； 建议寻找依托企业开展研究试点，以进一步检验、丰富本项目提出的模型。 <2> 本申请拟以xxxxx为研究对象，对xxxx展开研究，拟建立xxxxx模型，并对该模型的仿真实践以及决策理论和方法进行研究。创新点和研究价值如下：1. 申请拟进行的研究是国内外研究的热点问题，对该问题的研究有助于xxxxx，本申请的提出的研究内容和思路有较好的应用前景。2. 本申请所提出的研究内容具有较广的覆盖性，通用性较好。3. 本申请的技术路线清晰，研究方法多样，创新点明确。4．申请者具有较好的研究基础，一直在从事xxxxx的研究，并取得了一定的研究成果。综上所述，本人建议予以资助<3> 总体评价： 该项目选题较为合理，研究目标比较明确，研究梯队配备比较合理，能够提炼和把握国内外研究现状，具有一定地学术价值和现实意义。但是，项目存在明显的不足，具体表现在： 1. 在凝练科学问题上存在严重漏洞，例如，xxxxx。 在国内外现状综述中大量阐述xxxx的内容不能够支撑该研究课题的研究内容。 2.项目的预算不合理，文献及差旅费多达12万？ 3.研究内容不够系统和具体，缺少具体的研究方法和技术手段。 4. 缺少前期科研工作积累，难以保证项目预期研究成果列表中承诺的理论成果指标。 <4> 该项目以xxxx研究对象，研究xxxx问题。然而申请书未陈述xxxxxxxx已有很多研究。该项目研究的创新性和研究意义不够突出，研究意义陈述简单移植已有文献。研究团队研究基础和前期积累一般。建议不予资助。<5> 项目主要构建xxxxxxx模型、xxxxx进行仿真实验。选题具有一定的理论和实际应用价值。 1．关键技术问题提炼不准确，需加强对上述xxx面临的技术问题的阐述，以及仿真实验时要克服的关键问题的阐述。 2．研究方案阐述不具体。未针对前面的研究内容详细说明xxxxx。 3．申请人和项目组成员前期研究基础较好，团队构成合理。 鉴于以上原因，建议不予以资助。 请教各位这样的评语是怎样的等级?哪些意见值得重视？否意味着这个课题没有修改的前景？还是可以继续修改。谢谢各位高人指点。 [ Last edited by chmb on 2011-8-24 at 13:59 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
国自然评审意见
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有13人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
 |
196楼2011-08-24 19:29:07
qfw_68
版主 (文坛精英)
有尾巴的青蛙
- 应助: 120 (高中生)
- 贵宾: 0.414
- 金币: 85739.6
- 散金: 3020
- 红花: 212
- 沙发: 7686
- 帖子: 39490
- 在线: 4852.7小时
- 虫号: 797958
- 注册: 2009-06-24
- 性别: GG
- 专业: 自然语言理解与机器翻译
- 管辖: 有奖问答
2楼2011-08-24 12:14:36
4楼2011-08-24 12:15:49
★
chmb(金币+1):谢谢参与
chmb(金币+1):谢谢参与
 ！！！！！！！！！！！！！ |
7楼2011-08-24 12:18:24
30