24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kanbuguanle

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 88.3
帖子: 19
在线: 18.5小时
虫号: 1282301
注册: 2011-04-30

[交流] 求教高手，管理学部，今年的评价如何？明年是否需要换题？已有9人参与

管理一处的青年基金

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 网络和非网络的**有何差异，如何根据这些差异规律，很好地管理**，避免不必要的***，有较强的理论和实际意义。借助已有的研究平台和人员，这个问题的研究可以丰富已有的***研究项目。
然而，申请报告存在如下问题：
第一，E的最重要的因素是***重要性或对***的价值，第二，****，不是对错。前者是A问题，后面是B问题。而申请人对E的理解不知是处于A还是B？
第二，**也不清楚是C，还是D，一般是D。然而，由于***又很有价值，**就失去了判断的客观性，就如****一样，似乎不存在D问题。
第三，研究者似乎希望加强**研究，而报告很少涉及**，也是不足之处。

  <2> **是一个亟待研究的问题，当前社会上的**都印证了**，如果能够立足**分析，揭示**将会是极有理论创新性和现实意义的研究。在研究的具体设计上，该方案在研究内容和方法都下了一定的功夫，方法较为科学，具有操作性。就研究的具体设计而言，项目主要基于网络，做了网络和非网络的对比，所以可以对***的类型进行界定，立足互联网进行****分析，增强研究的可行性。
  <3> 项目选题具有一定的创新性。
研究目的比较明确，研究内容具体。
研究思路清晰，方法运用得当。
经费预算比较合理。
研究团队具有完成本项目的能力，项目主持人具有一定的研究经验和研究能力。
  <4> 随着信息技术的进步，***在人们生活中的影响越来越大，探讨我国****是一个具有时代意义的课题。研究者对文献具有深入的了解与把握，问题分析透彻，提出了大量可以探讨的问题点，研究内容非常具体，技术路线合理。申请者具有较好的前期积累，并具有较强的分析与解决问题的能力。研究团队构成合理，经费预算合适。研究的内容稍显庞杂，是否能够更精炼？建议资助。

好像是2B2C吧？

[ Last edited by kanbuguanle on 2011-8-24 at 12:00 ]

回复此楼