| 查看: 1961 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
求教高手，管理学部，今年的评价如何？明年是否需要换题？ 已有9人参与
|
|||
|
管理一处的青年基金 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 网络和非网络的**有何差异，如何根据这些差异规律，很好地管理**，避免不必要的***，有较强的理论和实际意义。借助已有的研究平台和人员，这个问题的研究可以丰富已有的***研究项目。 然而，申请报告存在如下问题： 第一，E的最重要的因素是***重要性或对***的价值，第二，****，不是对错。前者是A问题，后面是B问题。而申请人对E的理解不知是处于A还是B？ 第二，**也不清楚是C，还是D，一般是D。然而，由于***又很有价值，**就失去了判断的客观性，就如****一样，似乎不存在D问题。 第三，研究者似乎希望加强**研究，而报告很少涉及**，也是不足之处。 <2> **是一个亟待研究的问题，当前社会上的**都印证了**，如果能够立足**分析，揭示**将会是极有理论创新性和现实意义的研究。在研究的具体设计上，该方案在研究内容和方法都下了一定的功夫，方法较为科学，具有操作性。就研究的具体设计而言，项目主要基于网络，做了网络和非网络的对比，所以可以对***的类型进行界定，立足互联网进行****分析，增强研究的可行性。 <3> 项目选题具有一定的创新性。 研究目的比较明确，研究内容具体。 研究思路清晰，方法运用得当。 经费预算比较合理。 研究团队具有完成本项目的能力，项目主持人具有一定的研究经验和研究能力。 <4> 随着信息技术的进步，***在人们生活中的影响越来越大，探讨我国****是一个具有时代意义的课题。研究者对文献具有深入的了解与把握，问题分析透彻，提出了大量可以探讨的问题点，研究内容非常具体，技术路线合理。申请者具有较好的前期积累，并具有较强的分析与解决问题的能力。研究团队构成合理，经费预算合适。研究的内容稍显庞杂，是否能够更精炼？建议资助。 好像是2B2C吧？ [ Last edited by kanbuguanle on 2011-8-24 at 12:00 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有12人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
3楼2011-08-24 11:55:52
gswang68
木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2790.6
- 帖子: 1982
- 在线: 137.4小时
- 虫号: 1373432
- 注册: 2011-08-19
- 性别: GG
- 专业: 教育管理与政策
2楼2011-08-24 11:54:10
4楼2011-08-24 11:56:09
5楼2011-08-24 11:56:45
30