应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 也请高人指点，帮忙看看每位评委的意见是什么？（50金币，回帖1金币）
51/1返回列表
查看: 5667  |  回复: 84
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sharonchang

捐助贵宾 (小有名气)

[交流] 也请高人指点，帮忙看看每位评委的意见是什么？（50金币，回帖1金币）

谢谢大家的建议！晒出来请大家多帮忙，没有发牢骚的意思！相反，我个人感觉评委还是比较客观的，很多不好的地方，评委点明，我也深有同感。下了功夫的地方，确实也还是得到了一点肯定。晒出来更多的是希望了解一下，哪些意见是评委为了安慰申请者说的，哪些是评委真正要告诉申请者的。

[ Last edited by sharonchang on 2011-8-25 at 13:17 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2011-08-24 09:38:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gouzhr

木虫 (正式写手)
★
sharonchang(金币+1):谢谢参与
推荐中A、B、C是没多大意思的，关键是评语部分。我评审基金时给的文字部分会击中要害。看的出来你的基金写得很不好，还需要针对评阅人文字意见部分好好琢磨，“研究内容模糊，目标太少”，这些都是新手的共同性缺陷，还要好好提高思维与写作能力，发牢骚没有用，看看上个跳楼帖给你的安慰，也许对你有用。
赞一下(1人) 回复此楼
48楼2011-08-24 11:19:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 85 个回答

beyoudutmost

铁杆木虫 (著名写手)
sharonchang(金币+1): 2011-08-24 09:49:26
从语气上看，感觉3B1C   or  4B，够呛能上会
赞一下 回复此楼
3楼2011-08-24 09:41:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nicer

至尊木虫 (知名作家)
sharonchang(金币+1): 2011-08-24 09:49:42
引用回帖:
1楼: Originally posted by sharonchang at 2011-08-24 09:38:25:
关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> 1：该项目立论充分，详细、具体，选题对于~有较好的理论价值和应用价值；2：研究内容充实，各部分内容安排恰当、逻辑联系较紧密。拟解决的关键科学问题比较准 ...

这个可能是1C3B，
关键是第一个评审人认为创新不明显，这个要命了。
赞一下 回复此楼
4楼2011-08-24 09:43:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hedgehogzw

银虫 (小有名气)
sharonchang(金币+1): 2011-08-24 09:49:47
第一个评审人说基础不够，创新点不强，这个可能是致命的，我去年基金评审也有这样的意见，是个C
赞一下 回复此楼
5楼2011-08-24 09:47:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
qqaoqq2楼
2011-08-24 09:41   回复  
sharonchang(金币+1): 2011-08-24 10:58:30
查看全部 85 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭