版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3596)
>虫友互识 (583)
>文献求助 (201)
>导师招生 (190)
>休闲灌水 (188)
>考博 (124)
>论文投稿 (117)
>博后之家 (88)
>招聘信息布告栏 (67)
>论文道贺祈福 (66)
>硕博家园 (65)
>基金申请 (57)
>教师之家 (49)
>考研 (47)
>找工作 (45)
>公派出国 (21)

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

碧水蓝天sq

铜虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 245.3
帖子: 832
在线: 289.8小时
虫号: 1198637

[交流] 感觉咱们好多评审专家似乎对SCI论文不看重

基金真的是像古代科举考试的八股文，有一定的写作技巧，虽然大家都知道应该怎么写可就是有人写得不能让专家感动。至于基础，感觉不太好说，有很多只有寥寥几篇中文核心似乎也就够了，甚至有人可能根本写不出SCI论文，照样能中基金。而很多能做出高影响因子论文的不会写基金，是不是真的面对的专家不同，思维也有些不一样？迷惑中

» 猜你喜欢

存款400万可以在学校里躺平吗已经有37人回复
英文综述是否需要润色及查重已经有5人回复
救命帖已经有5人回复
限项规定已经有5人回复
为什么nbs上溴没有产物点出现呢已经有9人回复
招博士已经有3人回复
最失望的一年已经有18人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-08-24 05:30:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

bjlumang

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 25 (小学生)
金币: 9225.9
帖子: 7788
在线: 640.1小时
虫号: 149938

★
碧水蓝天sq(金币+1):谢谢参与

我一次中的基金，我以往科研基础尚可，高因子sci较多

赞一下(1人)

85楼2011-08-24 07:35:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 165 个回答

kmustliuhx

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 65 (初中生)
金币: 18668.8
帖子: 16786
在线: 625.1小时
虫号: 1227512

★
碧水蓝天sq(金币+1):谢谢参与

你说的很对，的确有很多专家不是很在乎，当然如果有比较好的论文，再加上一些运气和关系，基金中的把握性还是蛮大的！

赞一下(1人)

4楼2011-08-24 05:41:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 165 个回答