| 查看: 2362 | 回复: 27 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
Adamwt木虫 (正式写手)
|
[交流]
从历年基金的中签率来看，好平台的学校也未必申请基金项目占优势，大家说呢？ 已有19人参与
|
||
|
从历年基金的中签率来看，好平台的学校也未必申请占优势，大家说呢？ 有人常说好学校（211或者985）的平台好，容易申请项目，可是从中签率来看，这些学校与一些一般一本的学校相比，貌似中签率没有明显优势，甚至还不如，从这个角度说，这些所谓好平台还没有差平台的人申请容易啊。 比如说，A、B两个学校，A是清华大学，B是普通一本、二本学校，2所学校各自有100人，A的中签率是40%，B呢，就算差一点，算20%。也就是说，能进清华的那个能力排名41位的、没有申请上项目的人，按常理来说，肯定是要强过普通B学校的能力排名20的人的。可结果是差学校、差平台的人申请上了，这如何解释呢？换句话说，如果是你，是挤进清华老师的前40名容易，还是挤进普通高校的前20名容易呢？再换句话说，今年中了基金的普通学校（非211、985）青椒们，你们有几个人能拍着胸脯说“我就强过清华大学60%的老师”呢？答案似乎不言而喻。 这点有些困惑 [ Last edited by Adamwt on 2011-8-24 at 01:39 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
zhoushancundao
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3569.7
- 散金: 9
- 红花: 1
- 帖子: 1710
- 在线: 240.5小时
- 虫号: 73439
- 注册: 2005-06-08
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
27楼2011-08-25 09:44:36
精灵小睿
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 446.4
- 散金: 30
- 帖子: 156
- 在线: 17.6小时
- 虫号: 695103
- 注册: 2009-02-02
- 性别: GG
- 专业: 信息系统与管理
2楼2011-08-24 01:03:20
yangwere
金虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1384.2
- 散金: 1482
- 红花: 10
- 帖子: 2668
- 在线: 224.4小时
- 虫号: 105863
- 注册: 2005-11-16
- 性别: GG
- 专业: 植物资源学
3楼2011-08-24 01:05:35
4楼2011-08-24 01:08:33