24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3478  |  回复: 40
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

hongfeng76

铜虫 (小有名气)


[交流] 审稿意见中的最后一个问题,快把我憋死了,大神们来说说~~~

我的xrd中有一个很小的杂相峰,当时写论文的时候没太在意这个,因为杂峰很小。现在一个审稿人就抓住这一点,说产品可能不是纯相。我现在想换一个xrd图,苦于找不到合理的理由。如果不换图,又该怎么样去解释呢?希望各位能给点意见~~~

审稿意见如下:
In addition, the authors claimed that pure phase was obtained based from x-ray diffraction, but an unidentified diffraction peak at 2-theta ~18 could be clearly observed. Could the authors clarify their finding?

[ Last edited by hongfeng76 on 2011-8-23 at 17:26 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hongfeng76(金币+1):谢谢参与
这个情况是挺纠结的。。。祝福吧
26楼2011-08-23 19:19:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 41 个回答

hongfeng76

铜虫 (小有名气)


木有人么?快啊~~~~~
2楼2011-08-23 17:48:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihao180

铁杆木虫 (正式写手)



hongfeng76(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
2楼: Originally posted by hongfeng76 at 2011-08-23 17:48:53:
木有人么?快啊~~~~~

现在换图显然不行呀,明显改数据。并且XRD都能检测到的杂质峰,其含量一般不会太低,应该有百分之几以上。如果这个数据不是太关键,你看看能不能做一个定量测试,将含量确定,写在修改稿中,如果这个数据是关键性的,对后面性能的解释有直接影响,那就比较麻烦。
3楼2011-08-23 17:58:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hongfeng76

铜虫 (小有名气)


引用回帖:
3楼: Originally posted by lihao180 at 2011-08-23 17:58:09:
现在换图显然不行呀,明显改数据。并且XRD都能检测到的杂质峰,其含量一般不会太低,应该有百分之几以上。如果这个数据不是太关键,你看看能不能做一个定量测试,将含量确定,写在修改稿中,如果这个数据是关键性 ...

是啊  确实很麻烦。有没有什么好的理由呢?
8楼2011-08-23 18:09:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
yuyi21313楼
2011-08-23 18:18   回复  
hongfeng76(金币+1):谢谢参与
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见