| 查看: 1781 | 回复: 19 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
自然基金评审,公正?已有19人参与
|
|||
| 很早以前结题了一个青年基金，连续申报了5年的面上项目，今天按照小木虫上各位兄弟提供的信息进行了查询，中了，58万。说实话，感慨万千啊！尽管自己中了，除了欣喜，还是有一些悲凉，为自己，也为这次没有中的兄弟们。传说中自然科学基金是评审最公正的科研项目，但是我见到了太多的丑象，一度让我对NSFC绝望了。以前的每次评审，总有那么几个“专家”，给出很搞笑的评语，让你哭笑不得。举例如下：(1) 专家枪毙理由：本项目引用的一篇81年的参考文献过时了！本人：这篇文献是一个关于实验数据的论文，我不知道牛顿的3大定律是不是也过时了！（2）专家枪毙理由：申请者应该做实验研究。本人：我申请的是数值模拟，而且实验研究的费用也不是自然基金可以资助的，而且我已经将数值模拟的重要性说得相当透彻，没想到评审专家除了评审项目，还开始指导申请者的科研方向了！(3) 专家枪毙理由：国内已有预研项目进行。本人：从事预研的估计就是评审者本人吧，难道国内这样的研究工作只能由你来做吗？再说，你做的思路和我的是一样的吗？最搞笑的是，开会遇到南京的某同行，他们现在的工作多多少少是在我们的基础上开展的，但是他们是行业内学校，资源很多，我以前也没有回避他们。见面之后，他也没避讳，直接告诉我，我的基金在他们那里好几次了，第一次给的是A，第二次是A+，我的神啊，我也评过基金啊，那里有A+这个选项啊！最搞笑的是，他竟然建议我不要做这个方向了，哎，服了！还有一位交大的教授，也是南京这个学校毕业的，在我看来也就是一个包工头教授，我的基金竟然送到他那里好几次，这是他亲自给我的学生说的，我听了后差点没晕倒！说了这么多，其实没中的兄弟们，如果你们足够自信，那就真的是运气不好！要改变这种靠运气的局面，就要建立自然基金评审的申请者——评审者反馈制度，而基金委的作用有点类似杂志编辑，同时建立评审专家的学术信用记录，国内的“专家”太多了，学术水平和人品层次不齐，造成了很多好本子被冤杀！科学网上也有很多这样的呼吁。希望没有中的兄弟们不要气馁，天无绝人之路！ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
zyjhjh» 猜你喜欢
对象没有，还非常想读博，难以抉择
已经有52人回复
-
博后网上办公系统维护
已经有21人回复
-
自然基金变化？？
已经有25人回复
-
做什么表征可以检测塑料中碳氢氧的含量
已经有7人回复
-
基金评审时，评审专家还回去看申请人代表作之外的文章吗？
已经有11人回复
-
今年什么时候会评啊
已经有8人回复
-
回家两天，不想呆了
已经有13人回复
-
国基在研影响申请结果吗
已经有10人回复
-
有机物的酸酐如何准确表征
已经有7人回复
-
大佬们，打的核磁氢谱与chemdraw预测的有偏差
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请大家谈谈自然科学基金面上项目是否还是相对公正的？
已经有20人回复
- [转帖]国家自然科学基金委赢得“项目评审公平公正”好口碑
已经有29人回复
- 自然基金评审意见全部上传，些许感慨
已经有32人回复
- 2011国家自然科学基金评审有感
已经有67人回复
- 2011国家社科基金评审结束--转载
已经有35人回复
- 院士仅获小额，彰显自然基金公正性！！！！！
已经有254人回复
- 江苏省自然基金还是公正的
已经有35人回复
- 社科基金评审的公正性——道听途说
已经有27人回复
yanflower7133
木虫 (职业作家)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 4877.5
- 散金: 371
- 红花: 4
- 帖子: 3224
- 在线: 764.3小时
- 虫号: 786815
- 注册: 2009-06-04
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
8楼2011-08-22 16:43:58
10