版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 wuhd200577 的 18 个金币

wuhd200577

金虫 (小有名气)

应助: 26 (小学生)
金币: 731
帖子: 294
在线: 117.1小时
虫号: 988817

[交流] 急！急！请各位前辈帮忙看看！大修修回后，审稿人给的建议不懂

我前段时间投了一篇SCI，一个月收到了修改建议，我修改后又收到了审稿人的意见，如下：
Reviewers' comments:
Reviewer #1: Dear Authors,
Thank you very much for your reply.
A reviewer has some questions on the revised manuscript still more.
Could you inform your idea?
Best regards.

Reviewer #2: Thanks to the authors for taking heed of the reviewer's adive! This has improved the paper quality.
Just a final remark:
A comment on the iteration history shown in fig 3 should explain the constant development and the sharp skip form iteration 12 to 13.
第二个审稿人是让我解释我文章中的一个图，但是第一个审稿人的意思我就不太明白了，他是看到另外一个审稿人的意见了吗？怎么会说“A reviewer has some questions on the revised manuscript still more.
Could you inform your idea? "
他是让我把另外一个审稿人提的问题，给他也解释一下？还是有其它的意思？

[ Last edited by wuhd200577 on 2011-8-23 at 08:08 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

求助已经有3人回复
2024国社科通讯评审已经有45人回复
刚刚收到科研之友邮件已经有25人回复
34岁读博士晚吗已经有40人回复
切削液交流群已经有5人回复
试用期辞职已经有16人回复
面青地会评时间？？？已经有8人回复
F03青年基金函评结果已经有4人回复
青年基金会评专家到底是怎么会评的呀？主审专家是不是一般不会改动系统按函评给的顺序已经有16人回复
关于读博感觉自己很抓马已经有12人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2011-08-22 12:15:28

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

笨笨9718

至尊木虫 (知名作家)

应助: 26 (小学生)
金币: 18500.3
帖子: 6021
在线: 819.6小时
虫号: 672737

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
wuhd200577(金币+2): 谢谢！ 2011-08-22 14:09:28

我觉得他是知道reviewer#2的问题的，所以你回答第二个人的就可以了，可以顺带客套一下第一个人表示感谢

赞一下(1人)