| 查看: 3245 | 回复: 43 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
firefly2k木虫 (小有名气)
|
[交流]
一个最公平的评审方法!!!我真是天才呀!!! 已有33人参与
|
||
|
一个最公平的评审方法: 按照目前的函审方式,选出最好的(肯定给)和最差的(绝对不给) 中间部分通过抽奖方式产生。其实这部分标书水平应该相差不大。 这样保护了没有关系的一部分在会评时可能遭遇的不公平。 保护了大家的积极性。 节省了行政开销和腐败可可能性。 具体操作请转发JJW执行。 国务院JJW改良办公室 BTW, 其实也可以保留会评,就是留在申诉环节 就是采用非诚勿扰的模式,电视台直播,前面24个评委,然后对评审不服的申请人逐个出场, 下面就请大家发挥想象吧。 这样估计以后自然基金都不用国家拨款了。广告费就够了。 [ Last edited by firefly2k on 2011-8-22 at 10:31 ] |
» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
转贴:现阶段可行的公平的国科金评审方案
已经有66人回复
我觉得比较公平的博士点基金!
已经有59人回复
对会评和函评的看法,呼吁改革会评方法!
已经有31人回复
chenjinghy12
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 16.7
- 散金: 200
- 红花: 2
- 帖子: 195
- 在线: 38.7小时
- 虫号: 1377832
- 注册: 2011-08-23
- 专业: 中药药代动力学
28楼2011-08-23 21:09:09







回复此楼