24小时热门版块排行榜    

查看: 6457  |  回复: 68

农夫眼

铁杆木虫 (著名写手)

世界和平委员会首席代表


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
还是在你提交的标书上多找问题吧,外面的事需要你有一定话语权后再来
21楼2011-08-20 23:52:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ruiliany

新虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
不幸生在了这个“有特色”的土地上!
22楼2011-08-21 08:49:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bai兔117

至尊木虫 (正式写手)

鹰,为理想,为生活而飞


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by lijingyi7096 at 2011-08-20 20:15:55:
享受生活,真是要随时随地呢。其实,无论在哪里,享受生活需要的,只是气定神闲的心境。

你的这个头像和我撞车了,
飞吧!小Bai兔^_^
23楼2011-08-21 08:51:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

potyvirus

木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 人间四月 at 2011-08-20 20:10:43:
太麻烦了吧

这是关键问题
24楼2011-08-21 08:53:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

venite

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
1楼: Originally posted by 庆云祥云瑞云 at 2011-08-20 19:51:04:
一个60-80万的项目,  就凭三个人最多15分钟的评审基本上给谁而不给谁,  合理么?  科学么?
为什么国家基金委不允许申请者对基金项目评审意见进行学术方面的申诉?
[ Last edited by 庆云祥云瑞云 on 2011-8-20  ...

学术申诉或者辩论需要仲裁,否则毫无意义。杂志社的主编基本上是知名学者,有能力对双方的申诉意见做出判断。基金委完全不同,全是搞行政的,根本没法判断谁有理,如果再找第三方恐怕费时费力,大大延长审批时间,估计各位又不干了。
25楼2011-08-21 09:30:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

venite

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
另外,论文发表没有时效要求,双方辩论数年问题都不大,基金必须在指定时间内把钱分出去,哪儿有功夫让你辩论。当然,真正的学术是应该给人申辩权利的,从这个角度看,基金不是真正的学术,别太当回事。
26楼2011-08-21 09:36:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chopra

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
拿点胸怀出来好了,饶毅第一轮院士就被淘汰了,他也没申诉。
27楼2011-08-21 13:00:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wj4652226

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
坚决支持取消会评!
28楼2011-08-21 14:10:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

louyiceng

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主

引用回帖:
7楼: Originally posted by chfliu at 2011-08-20 20:41:51:
因为期刊,是对已经获得的东西一种体现,也就是论文,这个有可以评价的依据,实在不行,实验数据说话,有数据这种实打实的东西可以进行辨别!

而项目申请,是对未知的一个东西进行评价,众说纷纭而已,根本没 ...

讲的好
29楼2011-08-21 16:21:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
30楼2011-08-21 16:48:14
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 庆云祥云瑞云 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见