应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 国家自然科学基金9个问题, 欢迎大家讨论!
302/3返回列表上一页123下一页
查看: 4098  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hyit_lxq

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
量变引起质变。当矛盾积累到一定程度的时候，必然会引起根本变革的发生。楼主淡定吧，也许这个“根本变革”还没到时候。
赞一下(1人) 回复此楼
~ ~ ~
11楼2011-08-16 14:39:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

interbirds
12楼2011-08-16 14:54:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

庆云祥云瑞云

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
13楼2011-08-16 15:01:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
1楼: Originally posted by 庆云祥云瑞云 at 2011-08-16 13:42:46:
国九条:

一,  今年国家自然科学基金面上项目年限由以往的3年改4年，资助经费由20-额40万改成60-80万, 你会有什么样的评价？

二,  国家自然科学基金面上项目评审专家数一直是3人（大部分学科），或者5人，你 ...

首先，向楼主这样真正想事情的人致敬！并表示本人的全力支持！！！
下面简单谈一下个人对这九条的看法。

一,  今年国家自然科学基金面上项目年限由以往的3年改4年，资助经费由20-额40万改成60-80万, 你会有什么样的评价？
答：希望所有的改革不变成“换汤不换药”。另外，建议：能否做如下强行规定：上一年刚中基金的人，第二年不允许连续申请。说实话，本人也希望自己能连续得到基金，但是这样无疑会使科研人员无法安心做研究，把大量时间耗费在写申请书上。

二,  国家自然科学基金面上项目评审专家数一直是3人（大部分学科），或者5人，你认为这样合理吗？
答：非常不合理！人数太少，会导致仇家故意黑人和有关系的给予照顾等不公平情况发生。强烈建议将评审人数增加到7-10人。然后去掉2个最高分和2个最低分，以最大限度的避免不公平现象。

三,  国家自然科学基金项目分别设立青年项目，面上项目和重点项目，你认为这样做是否科学， 是否公平？
答：关键是要公平，而现在国基评审中的不公平现象还存在。

四,  国家自然科学基金项目要求申请书计划性很强，你认为这样做是否科学，是否公平？
答：基金是用于探索未知的东西。要求计划性过强不太合理。

五,  你认为现有的国家自然科学基金项目资助率合理吗?
答：不患寡，而患不公。

六,  国家自然科学基金项目评审过程中很多申请者知道其项目申请是谁在评审，在评审后立即知道评审函评会评结果（在官方正式公布前）。
你认为这样公平吗？ 是否构成泄密罪？ 有没有治理的好方法？
答：非常不公平。涉嫌构成泄密罪。加大惩罚力度和监督力度。

七, 国家自然科学基金项目中实验科学项目和理论科学项目资助额大致一样，你认为这样做是否科学， 是否公平？
答：不科学。实验科学中的耗费可能会非常大。

八, 你认为国家自然科学基金项目评审是否允许学术申诉？
答：绝对应该！而且，应该效仿国外期刊审稿那样的流程。这是提高国基学术公平的重要而有效的手段。

九,  你认为国家自然科学基金项目结题方法是否科学， 是否公平？
答：暂为考虑好。

[ Last edited by guobaorou on 2011-8-16 at 17:17 ]
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2011-08-16 17:15:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
引用回帖:
1楼: Originally posted by 庆云祥云瑞云 at 2011-08-16 13:42:46:
国九条:

一,  今年国家自然科学基金面上项目年限由以往的3年改4年，资助经费由20-额40万改成60-80万, 你会有什么样的评价？

二,  国家自然科学基金面上项目评审专家数一直是3人（大部分学科），或者5人，你 ...

首先，向楼主这样真正想事情的人致敬！并表示本人的全力支持！！！
下面简单谈一下个人对这九条的看法。

一,  今年国家自然科学基金面上项目年限由以往的3年改4年，资助经费由20-额40万改成60-80万, 你会有什么样的评价？
答：希望所有的改革不变成“换汤不换药”。另外，建议：能否做如下强行规定：上一年刚中基金的人，第二年不允许连续申请。说实话，本人也希望自己能连续得到基金，但是这样无疑会使科研人员无法安心做研究，把大量时间耗费在写申请书上。

二,  国家自然科学基金面上项目评审专家数一直是3人（大部分学科），或者5人，你认为这样合理吗？
答：非常不合理！人数太少，会导致仇家故意黑人和有关系的给予照顾等不公平情况发生。强烈建议将评审人数增加到7-10人。然后去掉2个最高分和2个最低分，以最大限度的避免不公平现象。

三,  国家自然科学基金项目分别设立青年项目，面上项目和重点项目，你认为这样做是否科学， 是否公平？
答：关键是要公平，而现在国基评审中的不公平现象还存在。

四,  国家自然科学基金项目要求申请书计划性很强，你认为这样做是否科学，是否公平？
答：基金是用于探索未知的东西。要求计划性过强不太合理。

五,  你认为现有的国家自然科学基金项目资助率合理吗?
答：不患寡，而患不公。

六,  国家自然科学基金项目评审过程中很多申请者知道其项目申请是谁在评审，在评审后立即知道评审函评会评结果（在官方正式公布前）。
你认为这样公平吗？ 是否构成泄密罪？ 有没有治理的好方法？
答：非常不公平。涉嫌构成泄密罪。加大惩罚力度和监督力度。

七, 国家自然科学基金项目中实验科学项目和理论科学项目资助额大致一样，你认为这样做是否科学， 是否公平？
答：不科学。实验科学中的耗费可能会非常大。

八, 你认为国家自然科学基金项目评审是否允许学术申诉？
答：绝对应该！而且，应该效仿国外期刊审稿那样的流程。这是提高国基学术公平的重要而有效的手段。

九,  你认为国家自然科学基金项目结题方法是否科学， 是否公平？
答：暂未考虑好。

[ Last edited by guobaorou on 2011-8-16 at 17:16 ]
赞一下 回复此楼
15楼2011-08-16 17:15:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

johnson1022

新虫 (小有名气)
引用回帖:
14楼: Originally posted by guobaorou at 2011-08-16 17:15:32:
首先，向楼主这样真正想事情的人致敬！并表示本人的全力支持！！！
下面简单谈一下个人对这九条的看法。

一,  今年国家自然科学基金面上项目年限由以往的3年改4年，资助经费由20-额40万改成60-80万, 你 ...

高人
回复此楼
16楼2011-08-16 17:33:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

庆云祥云瑞云

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
17楼2011-08-16 17:55:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

庆云祥云瑞云

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
18楼2011-08-16 18:07:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ecnu79

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
这些问题比较深奥啊！！
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2011-08-16 18:17:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tcrldd

金虫 (正式写手)
忧国忧民啊
回复此楼
20楼2011-08-16 18:22:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 庆云祥云瑞云 的主题更新
302/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭