应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 论文大修，但是遇到学术观点相反的审稿人怎么办啊？
52/1返回列表
查看: 1898  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hysafer

木虫 (著名写手)

[求助] 论文大修，但是遇到学术观点相反的审稿人怎么办啊？

论文投行业顶级期刊，给了大修，现在在改。我们论文做了很多工作得出一种机理来解释一个新的实验现象，3个审稿人，一个审稿人认同，一个不置可否，但是令一个审稿人的学术观点与我们文章中的观点相反，他认为我们提出的机理是这种现象所导致的结果，而不是机理。我们文章有一半的能容是为这个机理而服务的，若是放弃这个机理，那这个文章就没啥价值了。提出相反观点的审稿人我猜到是谁，因为他列了近十篇文献让我引用，还说文章改完后他还愿意审稿。他还算有点儿牛，但不属于顶尖的那种。我们所持的观点与另外一个国际顶级大牛的观点是一脉相承的，也引了他不少文章，可惜文章没送到哪个人手里。这种情况怎么办啊？不放弃自己观点的前提下应该怎么反驳啊？
回复此楼

» 猜你喜欢
水长东
1楼 2011-08-16 03:58:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
12楼2011-08-17 08:39:05
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
查看全部 12 个回答

dax

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

hysafer(金币+20): 4 2011-08-16 05:47:35
通过公认的理论详细的阐述并坚持自己的观点，不要轻易放弃。回复审稿人时的语气尽量的谦虚一点，但不需要低声下气，坚持有理有利有节的态度即可。外国人讲究实事求是，你有道理审稿人也不不会为难你的。你这篇文章里的观点不是孤立的，通过它你可以延续下一步的实验，同时也可以拓展到以后的论文思想里面，如果你为了迎合这个审稿人的意思而把它去掉，那将是你这个研究的一大损失。
赞一下 回复此楼
2楼2011-08-16 04:20:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hysafer

木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by dax at 2011-08-16 04:20:23:
通过公认的理论详细的阐述并坚持自己的观点，不要轻易放弃。回复审稿人时的语气尽量的谦虚一点，但不需要低声下气，坚持有理有利有节的态度即可。外国人讲究实事求是，你有道理审稿人也不不会为难你的。你这篇文章 ...

我观察到的新现象是在现有的一个已有现象的基础上观察到的，关于这个已有的现象现在也是有不同的说法，没有公认的说法，而那个审稿人所持观点正好与我们相反。现在唯一的希望就是有个顶尖的国际大牛与我们理论一致，他在一篇文章里专门为这个机理建立了数学理论，可惜模型太艰深，我看不懂
赞一下 回复此楼
水长东
3楼2011-08-16 05:47:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

titanhwei

铁杆木虫 (知名作家)
★ ★
cxksama(金币+2): 鼓励交流 2011-08-16 07:36:27
没必要妥协。我就遇到过这种情况！委婉但是明确的告诉他，这么做的理由，而且也有人这么做了，并且这么做是正确的！三个人两个接受也就OK，他如果仍然难为你，编辑也会仲裁的。祝好运！
赞一下(1人) 回复此楼
人生是一场单程的旅行。即使有些遗憾，我们也没有从头再来的机会。与其纠结无法改变的过去，不如微笑着，珍惜未来，因为生活没有如果。
4楼2011-08-16 07:30:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭