| 查看: 10436 | 回复: 54 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
如果参与过国家自然基金的函评，会觉得会评还是有存在的理由的 已有45人参与
|
|||
|
国家自然基金项目的评审需要走函评和会评两个程序，个人认为在目前的中国还算合理。 首先，虽然存在会评，但是是在函评的结果上进行会评，应该说是尊重函评的结果的。函评得A，或者得C，大部分也就定了结果了，大部分的A就通过了，绝大部分的C那是连参与会评都没机会的。 第二，函评就一定是绝对公平吗？没有人在函评时就做专家的工作吗？就算主观上函评专家都是一颗公正的心面对每一份标书，但是客观的水平上呢？就算专家水平是够的，但是学术观点上呢？就算专家学术观点也是客观公正的，他们有时间亲自看每一份标书吗？就算专家让自认为有水平的弟子看，同样的问题又来了 ...... 第三，肯定不排除会评专家有些需要照顾的关系，但这些关系首先必须得上会才有可能被照顾吧？而且会评时要照顾，相对函评时的工作还是更透明些吧，至少其他的会评专家都会看到，太赤裸裸了，大家都不好看吧。就好像高考录取，招100个人，120个人符合提档标准，录取这120个人中的任何100人，应该都算是合理合法的吧？ 这个世界上没有绝对公平，因为客观上来说，绝对公平基本上不存在，你说你好，我还说我好呢，只要任何事情都能有个底线，应该就可以算是公平了。 [ Last edited by hsylily on 2011-8-10 at 10:05 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
jinlong288» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
libeny
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 133 (高中生)
- 金币: 9619.7
- 散金: 256
- 红花: 17
- 帖子: 11139
- 在线: 431.3小时
- 虫号: 1094325
- 注册: 2010-09-09
- 专业: 第四纪地质学
31楼2011-08-10 17:00:23
2楼2011-08-10 09:57:08
libeny
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 133 (高中生)
- 金币: 9619.7
- 散金: 256
- 红花: 17
- 帖子: 11139
- 在线: 431.3小时
- 虫号: 1094325
- 注册: 2010-09-09
- 专业: 第四纪地质学
3楼2011-08-10 09:58:20
lion3
金虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1342.9
- 散金: 40
- 红花: 2
- 帖子: 1002
- 在线: 232.3小时
- 虫号: 210713
- 注册: 2006-03-07
- 专业: 石油天然气开采
4楼2011-08-10 09:59:20
20