24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hsylily

铁虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 233.4
散金: 245
红花: 2
帖子: 386
在线: 217.2小时
虫号: 1109672
注册: 2010-09-28
专业: 心肌细胞/血管细胞损伤、修

[交流] 如果参与过国家自然基金的函评，会觉得会评还是有存在的理由的已有45人参与

国家自然基金项目的评审需要走函评和会评两个程序，个人认为在目前的中国还算合理。

首先，虽然存在会评，但是是在函评的结果上进行会评，应该说是尊重函评的结果的。函评得A，或者得C，大部分也就定了结果了，大部分的A就通过了，绝大部分的C那是连参与会评都没机会的。

第二，函评就一定是绝对公平吗？没有人在函评时就做专家的工作吗？就算主观上函评专家都是一颗公正的心面对每一份标书，但是客观的水平上呢？就算专家水平是够的，但是学术观点上呢？就算专家学术观点也是客观公正的，他们有时间亲自看每一份标书吗？就算专家让自认为有水平的弟子看，同样的问题又来了 ......

第三，肯定不排除会评专家有些需要照顾的关系，但这些关系首先必须得上会才有可能被照顾吧？而且会评时要照顾，相对函评时的工作还是更透明些吧，至少其他的会评专家都会看到，太赤裸裸了，大家都不好看吧。就好像高考录取，招100个人，120个人符合提档标准，录取这120个人中的任何100人，应该都算是合理合法的吧？

这个世界上没有绝对公平，因为客观上来说，绝对公平基本上不存在，你说你好，我还说我好呢，只要任何事情都能有个底线，应该就可以算是公平了。

[ Last edited by hsylily on 2011-8-10 at 10:05 ]

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

jinlong288

yangmengze

migsmigs

» 猜你喜欢

很远的路......

1楼 2011-08-10 09:53:59

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

jinlong288

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 610.1
散金: 360
红花: 2
帖子: 636
在线: 431.5小时
虫号: 456658
注册: 2007-11-11
性别: GG
专业: 机械摩擦学与表面技术

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

送鲜花一朵

引用回帖:

1楼: Originally posted by hsylily at 2011-08-10 09:53:59:
国家自然基金项目的评审需要走函评和会评两个程序，个人认为在目前的中国还算合理。

首先，虽然存在会评，但是是在函评的结果上进行会评，应该说是尊重函评的结果的。函评得A，或者得C，大部分也就定了结果了， ...

顶楼主！！！！
觉得国基虽然评审程序上可能有些小问题，但是还是非常公正的！