24小时热门版块排行榜

返回列表

本帖产生 1 个 JEPI ，点击这里进行查看

igod

铜虫 (小有名气)

JEPI: 2
应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.001
金币: 29.8
散金: 1150
红花: 3
帖子: 148
在线: 192.5小时
虫号: 1160402
注册: 2010-12-01
性别: GG
专业: 电化学分析

[交流] 对虫子carlin 优博落选的分析已有22人参与

carlin的帖子
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2272780&fpage=2
转贴如下：
优博结果出来了，自己落选了，麻烦高人帮忙看看问题出在哪里
专业为工科（直博5年的工作），但在工科里面做的东西算是比较偏理论的（个人觉得这是最大的原因),由于纯应用比较难发表论文，所以比较早的时候就决定理论和应用一起做，争取同时出成果，下面是参选时的一些情况：
第一作者发表SCI和EI共同收录的论文12篇（论文以理论为主，应用的偏少），影响因子加和大于40，他人引用次数大于150。其他第二作者和第三作者还有10多篇。
工程应用方面也做了大量的工作，申请了专利8项，授权了4项（所有专利都是导师第一、企业人员第二）
获得省部级奖励3项（导师和企业人员在排前，自己排5名以后，估计认可度不高）
今年还获得了国家级奖励（可惜没用上，不过也是导师和企业人员排前，自己排5名以后，估计认可度不高）
一直在很努力的工作，当时优博也是一个目标，结果没上，有些小失望。
听说没上的有机会再次申请，所以也想好好总结一下经验教训来年再战，还请高人不吝赐教!
------------------------------------------------------------------------------------------------------

优博这顶帽子是对年轻博士的极大肯定，给一个人的研究生教育阶段画上了完美的句号。虫子carlin硕果累累，论文的数目、期刊影响因子、专利、奖励在同龄人中间都非常突出，没有获得这顶帽子，实属遗憾。但俗话说，山外有山，人外有人；再加上优博评选自有其道，对获奖的评价标准也见仁见智、自由心裁，翻看历年百优获奖者，各有所长，真是蛇有蛇路，龟有龟路。

我认为百优评选比的是学位论文工作的整体价值，而不是申请者的小论文。众所周知，博士学位论文应该创新，但必须有系统的工作，这就要求选题是学科前沿具有重大的理论或现实意义，同时理论方法上有突破，也就是“面”上的创新。而小论文一般多是“点”上的创新，因此单纯依据小论文的量和质来判断学位论文的优劣是不可取的。据我所知，国内很多老一辈科学家都非常强调博士生要写好学位论文。

从评选的过程看，过多的论文、专利、奖项给人以包装的感觉（有些申请者能力超强，无需包装，但是材料垒砌太多），不利于评选。我也认识一位百优提名者，国家奖两个，排名很靠前，导师是领域内大牛院士，最后也没选上。现在的评选，评委（行评和会评）专家口味越来越刁，申请者要展示自己的亮点，但是又不能暴露太多，申请者总结自我学术成果时太低调不行，太高调也不行。总之，要朴素、清新。

关注每年的优博评选，每年也帮领导行评优博材料。以上是个人的一点体会。

回复此楼