24小时热门版块排行榜    

查看: 1144  |  回复: 3
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

qhd511

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 麻烦大家帮我看看这个拒稿意见怎么修改和改投,谢谢! 已有3人参与

投稿后一周,收到主编的拒稿邮件,具体内容如下,涉及专业内容的以XX代替:
这篇稿子目前投过2个杂志,都是创新不够。请教大家如何修改呢?个人觉得稿子的重点有:1)两种不同介质用相同的前处理方法,并且简单易行;
2)文献中对这两种介质中某物质测定较少,方法简单,经济。
以上是我的稿子中我觉得有创新的地方。

Reviewers' comments on your work have now been received.  You will see
that they are advising against publication of your work.  Therefore I
must reject it.For your guidance, I append the reviewers' comments below.

Reviewers' comments:
The author proposes a method for the simultaneous determination of
XXXXXX. The title is strange as the word simultaneous implies two or more
species  whereas the other part of title says XXXXX.  Either way, XXX for
XXX determination has been around fro 30+ years including combination
with XXXX.  I cannot see where this is new although its application to
this particular sample (may) be new ? or at least less in the literature.
therefore, I cannot recommend publication in XXXXX .
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ivan2420

金虫 (正式写手)


秋天白云(金币+1): 鼓励交流! 2011-08-06 09:52:52
来外都讲究创新,没新意很难啊。
3楼2011-08-06 09:42:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

lwiaanngg

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
秋天白云(金币+1): 鼓励交流! 2011-08-06 09:52:42
“并且简单易行”,你需要比较你的方法和现有的方法的,简单易行不是一个很容易下的结论,而且相同的处理方法,在你看是简单的,别人可不一定。
第二条一样,“物质测定较少,方法简单,经济”。一般来说,这些都不容易做为创新点的
LZ认真考虑一下还有什么创新么
2楼2011-08-06 09:41:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fujiaolong

木虫 (文坛精英)

物质测定较少,方法简单,经济”。
用新方法,用高档仪器设备.
4楼2011-08-06 11:21:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见