24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2921  |  回复: 31
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

springwell-w

金虫 (正式写手)

即兴写手

[交流] 对会评和函评的看法,呼吁改革会评方法!已有24人参与

客观地来说,函评是要客观公正得多,原因在于第一,函评专家是小同行评审,就专业方向接近程度而言要相近得多;第二,相对于会评专家,函评专家看本子的时间要充裕得多,有的是时间对本子进行认真仔细审阅;第三,函评专家是多人评审。
    虽说会审专家是在函评结果的基础上再审投票,尤其是对B类上会的本子的讨论投票,因为不具备函审专家审本子的客观条件(时间,专业接近度),故而对本子投票的主观性就相对较大,投与不投就是一念之差,可这一念之差对申请人尤其是青椒的发展路子就是天壤之别的结果。更何况在会评中什么圈子门弟招呼之类的东西掺杂进来后就更不好说了。
    所以会评方法相对函评来说要加大改革的力度和进度!
回复此楼
坚守自己的个性,坚持自己的事业,坚信自己的追求
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjzjh

木虫 (小有名气)

仁者见仁智者见智
32楼2011-08-01 23:21:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 springwell-w 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见