| 查看: 6603 | 回复: 62 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
第一篇投稿materials letters被拒
|
|||
|
第一次投稿，本打算明天回家，过来暑假再来弄这篇文章，可今天发现文章被拒了。下面简单说下这次投稿的经历吧，总结一下，给自己也给大家以后投稿时一点参考。 7.6 第一次投稿 7.7 文章编号 7.9 技术审查 返回（三个格式问题需要修改） 7.11 修改后再投 另外在cover letter 里附加说明了三个格式问题及对应的修改 7.11 当天再次进行技术审查 7.13 with editor 编辑手里 7.20 reject We have now received comments on your paper and regret to say that we must turn this paper down. For your guidance, comments from the review/s are appended below. Thank you for giving us the opportunity to consider your work. We will be happy to receive other contributions from you. Yours sincerely, Professor T.G. Nieh Editor Materials Letters Editor's/Reviewers' comments: Reviewer #1 ………… ………… 是有送审的，Reviewer #1 拒稿理由里只有一个审稿人的意见：他说不理解为什么我们关注材料的这一方面，然而材料的另一方面才是关键，或许他漏掉的什么，但又说这个文章不适合materials letters。然后给了我参考文献里的几个期刊建议投。 是的，他漏掉了cover letter 以及 introduction，introduction里我很清楚的写明了这个实验的目的，意义。参考的都是一些比较好的文章，像ACTA materialia 以及一些大牛们写的综述。而cover letter里也再次从另外一个角度引出了我的实验的重要性或者说意义，可他都没看  这里我也明白了为什么说有的文章，两个审稿人意见截然不同。因为每个领域都会有存在相互矛盾的理论、学说，这也就为什么我们经常看到有结论完全相反的文章。有的人倾向于A理论，而有的人则同意B理论。所以他们研究和关心的侧重点不同，如果你的研究方向不对审稿人的胃口，他的评论就不会太好。你不可能做到让同意B理论的审稿人为支持A理论的文章叫好。 [ Last edited by wercde on 2011-7-21 at 12:33 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
漫步云端57» 猜你喜欢
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有7人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Materials Letters 投稿被拒，求推荐改投的杂志
已经有19人回复
- materials letters投稿
已经有10人回复
- materials letters投稿没通过“technical check”,被打回了，但是不知道是什么原因?
已经有8人回复
- Materials letters
已经有7人回复
- Materials Letters 投稿注意什么要求呢，谢谢讨论！回信息帖至少2金币。
已经有24人回复
- 被materials letters 据
已经有9人回复
- PRB和APL
已经有33人回复
47楼2011-07-21 14:03:25
2楼2011-07-21 12:05:46
3楼2011-07-21 12:09:54
4楼2011-07-21 12:14:39
简单回复
tangbohejin12楼
2011-07-21 12:26
回复
wercde(金币+1):谢谢参与
20