24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

043114076

木虫 (正式写手)

应助: 49 (小学生)
金币: 3364.9
散金: 52
红花: 23
帖子: 788
在线: 369.5小时
虫号: 570592
注册: 2008-06-07
性别: GG
专业: 理论和计算化学

[交流] 由实验表征方法想到的已有6人参与

本来的题目是“由实验中的表征方法想到的哲学问题“，觉得太玄乎了，有点装13的感觉，就把“哲学问题“几个字给去掉了，其实也只不过是一些胡乱联想而已。

问题的起源是实验表征手段究竟能不能说明体系的状态。这么问的原因如下：当你去使用某种手段观测体系时必然会向体系发出一个试探能量，体系接受到这一能量以后必然会发生改变，那么你观测到的不是原来体系的状态，而是体系发生改变以后的状态。
做实验的童鞋会说，这一改变很小，所以我们近似的认为体系的状态没有发生改变。
这个我承认，要不然我们几千万的仪器岂不是没用了。但是考虑这样一种情况：体系的某个精细结构对于外界因素非常敏感，以至于我们发出的最微弱的探测信号都会对体系造成巨大的影响。在这种情况下体系的这种性质是不可能被测量的。
这种情况存在不存在呢？比如电子某一时刻的位置和能量。为什么会有测不准原理，会不会原因就是电子太小了，以至于人类可以控制的最小的能量都会使电子的位置剧烈改变。再比如，薛定谔的猫。外界很小的一个波动都可能引发放射源从而杀死猫，这个波动可能就是一个眼神。所以爱护动物的朋友千万不要好心想看一下猫是否死了，本来没有死也可能因为你的眼神杀死了它。正所谓好奇心害死猫。

再深一步联想。基于量子力学的概念，可以认为我们的世界是一个很大很大的波包。既然是波包，根据量子力学的原理，其存在状态是一个概率。那么是什么是我们看到一个确定的状态呢？一定是有人看了它一眼，使这个波包塌陷到一个基态，就是我们看到的世界这个样子。这个人是谁呢？
也许就是神学家所说的上帝。过程是这样的：宇宙最初只是一个波包，充满时空，但是里面什么也没有，因为所有的状态都只不过是一种可能性。突然有一天，生活在比我们更高维度的一个小男孩（我更愿意把上帝想像成一个淘气的男孩），他突然对这个波包感兴趣，多看了几眼。这个波包接受到来自男孩的眼光（这也是一种光?）,开始塌陷到某个具体的状态，这就是我们所说的宇宙大爆炸，然后就产生了世界。
但也有可能这个人就是我们自己。(未完待续)

回复此楼

» 猜你喜欢

研究发现一个新的临界系数，独立于临界压缩因子已经有7人回复
华南师范大学广州市光谱分析与功能探针重点实验室诚招青年英才和博士后岗位研究人员已经有11人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有175人回复
华南师范大学广州市光谱分析与功能探针重点实验室诚招青年英才和博士后岗位研究人员已经有10人回复
200年来人们一直无法破解的难题：气液临界点状态方程已经有7人回复
关于引力延迟下双星系统角动量不守恒的疑惑---求高手解答！已经有10人回复
求标准卡片Cu0.4In0.4Zn1.2S2 PDF#32-0340 已经有2人回复
量子点电致发光器件（QLED）：蓝光量子点（QDs）和纳米氧化锌电子传输材料已经有0人回复
七嗪类物质合成求助已经有0人回复
需要一个圆偏振光诱导化学反应，请问使用圆偏振光作为光源，应该需要哪些设备搭建已经有0人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

1楼 2011-07-21 00:04:42

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)

我叫MT

QC强帖: 5
应助: 99 (初中生)
金币: 6961.8
散金: 10406
红花: 49
帖子: 1761
在线: 763.2小时
虫号: 880392
注册: 2009-10-22
性别: GG
专业: 理论和计算化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

楼主陷入不可知论了。
我们用x衍射探测晶体结构，电子穿越晶体发生衍射，还不足以打碎分子，那个微小的干扰并不会改变分子的宏观结构，即便理论上有微小的干扰，那也都在实验误差的精度以下，对结果没有影响。如果你非要用高能原子去轰击他，把待测分子击碎，那就是质谱了，你测出片段，再去拼装原本的链接关系。
所谓测不准原理，仅仅是微观世界的理论，你非要把他上升到宏观世界里，那就如同把经典物理学放到微观世界去解释问题一样荒谬。任何理论都有他的适用范围。
薛定谔的猫，也只是举个例子，用于理解微观的测不准原理，只是类比，并非薛定谔的猫就是符合微观的测不准原理。无论你是否打开箱子，猫的生死其实已经坍缩到现实了，只是你不知道而已。如果这时候这个箱子是透明玻璃的，你可以直观地看到它的生死状态，不用打开箱子毒死它。定义成必须打开箱子才能得知，是对观测方法的限制，目的是为了比喻。就如同我们说的“想象的翅膀”，并非是要给“想象”加个“翅膀”，那只是比喻，你怎么能混淆比喻和现实呢？同样，你怎么能混淆微观与宏观呢？