24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3484  |  回复: 19

auguest973

木虫 (小有名气)

[交流] 非晶合金的弹性模量已有6人参与

有研究报道,多数非晶合金的弹性模量可以表示为其所有组元的原子百分比与相应弹性模量乘积之和

这是否意味着合金的弹性模量是随成分变化而变化的,但弹性模量不是属于组织不敏感参数吗?不太理解,大家能不能帮忙分析一下,谢谢了先!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

材料力学精品专辑 非晶合金物理性能

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

何以解忧,唯有稀粥
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

imrsfb

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by yiyunlixiao at 2011-08-16 14:00:07:
反例很多,只是大家不报道而已。

最近耶鲁大学在scripta发文报道的Pd基BMG,泊松比很低,且同样泊松比有的是韧的,有的是脆的。这说明泊松比准则可能不是一个本征的准则。
15楼2011-08-18 05:26:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

colin_chow

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
师兄您好,请问能把这篇研究报道的文献发给我看看吗?想多学点知识。
万事开头难,正如很多单词本的第一个单词都是abandon
2楼2011-07-21 10:01:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiyunlixiao

木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
imrsfb(金币+3): 十分专业的解答! 2011-08-03 16:07:24
混和法则在块体非晶弹性模量的预测上粗略是正确的(已有的验证,偏差比较大)。具体文章可以参见J. Appl. Phys. 99, 093506 (2006)。但这个成分验证区域相对比较窄,更多的是从多种基体的合金角度来进行的。推荐你采用Egami推导的局部原子应力推导得到的模型Phys. Rev. B 76, 024203 (2007).,它是结合了Tg和摩尔体积对弹性模量(尤其是体模量)预测还是相当准确的。
3楼2011-08-03 07:55:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

imrsfb

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
aishan(金币+1): 感谢应助 2011-08-14 19:31:34
对金属材料,弹性模量对组织不敏感,比如晶粒尺寸等,但是成分对弹性模量有重要影响。成分与组织是不同的。
4楼2011-08-03 16:11:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

L-glass

银虫 (初入文坛)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
aishan(金币+2): 感谢应助 2011-08-14 19:31:42
Egami局部原子应力模型Phys. Rev. B 76, 024203 (2007)来预测弹性模量太复杂, 没有可操作性。 它需要预先知道Tg和Vm, 一个非晶体系没有被制备出来, 怎么指导它的Tg呢?   混和法则(J. Appl. Phys. 99, 093506 (2006))可方便的粗略预测块体非晶的弹性模量, 从而调控其性能。
5楼2011-08-14 12:22:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiyunlixiao

木虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
imrsfb(金币+2): 鼓励更深入的交流 2011-08-14 22:33:50
引用回帖:
5楼: Originally posted by L-glass at 2011-08-14 12:22:36:
Egami局部原子应力模型Phys. Rev. B 76, 024203 (2007)来预测弹性模量太复杂, 没有可操作性。 它需要预先知道Tg和Vm, 一个非晶体系没有被制备出来, 怎么指导它的Tg呢?   混和法则(J. Appl. Phys. 99, 093506 ...

只要能够制备得到非晶,密度和Tg相对而言还是好测的,但模量并不是每个样品都能够测的出来的,需要有一定的尺寸。而混和法则只能够大体预测,但是偏差很大。另外如果一个成分都不知道能不能制备出非晶,预测它还有什么意义呢?毕竟不是每个合金都具有高的玻璃形成能力。
6楼2011-08-14 21:07:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

L-glass

银虫 (初入文坛)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
imrsfb(金币+2): 鼓励更深入的交流 2011-08-15 14:27:54
模量和很多性能有关如模量和Tg,和强度, 塑性等。 如果要设计和研制高Tg或低Tg, 或者高强度或者大塑性的非晶, 在满足一般的非晶形成规则的前提下, 可以用模量混和法则方便的粗略预测块体非晶的弹性模量, 从而得到想要的性能。 再说具体一点, 如果想开发Tg=400 K 的BMG, 因为Tg约等于2.5E (E是杨式模量), 这个体系的E应该在16 GPa左右, 这样我们就可根据模量混合法则大概知道需要选那些组元和大致的成分才能得到想要的BMG。
7楼2011-08-15 12:05:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

imrsfb

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
aishan(金币+2): 感谢应助 2011-08-15 17:15:45
引用回帖:
7楼: Originally posted by L-glass at 2011-08-15 12:05:39:
模量和很多性能有关如模量和Tg,和强度, 塑性等。 如果要设计和研制高Tg或低Tg, 或者高强度或者大塑性的非晶, 在满足一般的非晶形成规则的前提下, 可以用模量混和法则方便的粗略预测块体非晶的弹性模量, 从而 ...

The mixing rule for calculating the elastic modulus is easy, but sometimes it is not correct. Can you let me know why is this rule not work as the adding element increasing to some amount? As shown below,
(From Wang WH, PMS, 2011)
Poisson ratio: Cu, 0.34; Zr, 0.34; Al, 0.35.

[ Last edited by imrsfb on 2011-8-15 at 15:59 ]
8楼2011-08-15 15:56:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

imrsfb

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
aishan(金币+2): 感谢应助 2011-08-15 17:16:06
引用回帖:
7楼: Originally posted by L-glass at 2011-08-15 12:05:39:
模量和很多性能有关如模量和Tg,和强度, 塑性等。 如果要设计和研制高Tg或低Tg, 或者高强度或者大塑性的非晶, 在满足一般的非晶形成规则的前提下, 可以用模量混和法则方便的粗略预测块体非晶的弹性模量, 从而 ...

Also this, the Poisson's ratio of the alloy does not vary linearly with the content of the element Co.
From Wang WH, PMS, 2011

Poisson's ratio: Ce, 0.24, Co, 0.31, Cu, 0.34; Al, 0.35
9楼2011-08-15 16:13:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

L-glass

银虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
aishan(金币+1): 感谢交流 2011-08-15 17:16:31
同意, 模量混和法则虽然方便, 但是只能粗略预测块体非晶的弹性模量。 微量摻杂的影响模量混和法则好像不适用。 任何规则都是在一定范围内适用的。 上面这篇文章能否贴上来?

[ Last edited by L-glass on 2011-8-15 at 16:23 ]
10楼2011-08-15 16:15:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 auguest973 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见