| 查看: 1551 | 回复: 7 | |||
[交流]
2007年管理学部会评规则已有7人参与
|
|
（1）面上项目同行评议、送审与评审结果 继续全部实行网上评审。坚持发5份同行评议，返回率均在97%以上，保证了评审工作的质量。 继续在会上提供所有上会项目的光盘。在评审中同步播放。 按规定掌握送审率。 基金委规定平均送审率为130—160%；学部掌握为140—150%；2007年平均送审率为141.32%。 A档项目评审更简单快捷。上会标准也更高，留出了更多的时间对具有非共识性的项目认真进行讨论。 严格执行投票规则，进一步规范投票程序。 明确主审要求。A、B档项目不要求双主审制，B-、E档项目要求实行双主审制。重点项目实行双主审制。 加强评审工作规范性。2004年起，管理科学部推动各科学处在面上项目综合评价总成绩上采用相对统一的划档标准，以规范评审的公正性和科学性。 项目水平评价：按照优4分、良3分、中2分、差1分相加；资助意见评价：按照优先资助2分，可资助1分，不资助0分平均相加。 统一的评价标准与非共识项目推荐情况： A档（>=4.8分）建议优先资助，上评审会审议。 B档（>=4.0分）可考虑资助，上评审会审议。 E档（在>=3.8分）有2个优或两个优先资助，又有2至3个否定意见，同行评议具有明显非共识项目，部分专家与科学处认为有创新性，上评审会，资助19项。 C档：不列入科学处提出的审议项目，原则上不予资助。没有专家推荐对C档项目进行复议。 D档：初筛、不予受理项目。 F档：为发送了同行评议，但又经与社科基金查重，确认属于违规的项目，不列入科学处提出的审议项目及专家可署名推荐的项目，不予资助，也不受理复议。 无记名投票方式对C档、F档项目进行了整体审议 学部要求，凡在评价档次划分上不符合统一标准的，科学处都应该提出明确、充分的理由，说明档次变动的原因。如：申请者上一个项目后评估结果，评分与实质意见有误，属非共识项目且有明显的创新性等等。如无明确、充分的理由，原则上均应按照统一的分数标准划分档次，以切实增强规范性，减少随意性。但确有充分理由，也应该阐明，提供专家判断。 列出上会项目在同行评议组中排序的名次，为评审会提供更充分的信息。请学科评审组专家对上会项目综合评价总成绩的公正性进行审核与监督。 学部统一评价标准基本与去年相同： A档项目占送审项数的33.62%，占资助总项数的44.91%，94.54% 的A档项目获得资助。 B档项目占送审项数的56.78%，占资助总项数的51.30%，63.93的B档项目获得资助。 E档项目占送审项数的9.60%，占资助总项数的3.79%，27.94的E档项目获得资助。 总体上，送审项目的质量是得到保证的。 学部认为，一方面学科评审组专家对上会项目综合评价总成绩，对项目评审的公正性应进行审核与监督。另一方面基金委也对专家提出纪律要求，形成相互监督制约、保证“三公”原则。 （2）学部对学科评审会的要求 发挥学科评审组和学科评审工作的宏观引导作用。学科评审组的评审与同行通讯评议定位不同，评审组的评审结果对学科发展具有很强的宏观导向作用。 在评审会上要处理好尊重小同行意见与评审组集体判断（群决策）的关系；是战略决策专家而非代表某一研究领域的领域专家。某些领域小同行评价有系统偏高的，要由学科评审组专家来把握。 ①在确保学术水平优先的前提下，适当注意学科间各研究领域的综合平衡，兼顾分支学科的发展，尽量避免出现某些研究领域项目过于集中，而某些领域项目出现空白的情况。 ②为保障与提高有限经费的使用效率，在学术水平优先的前提下，应适当考虑资源在单位与个人间的合理配置，特别是对一般院校、中西部地区院校的申请，如果评价比较好，同等水平的情况下，适当给予优先考虑。 |
回复此楼» 猜你喜欢
Scitific Reports
已经有3人回复
-
论文润色
已经有3人回复
-
心理学普刊投稿求助，急
已经有5人回复
-
是否上会都不知道的三无人员，翻论坛想看会评消息
已经有6人回复
-
感觉地区基金太难了，申请了多年不中
已经有8人回复
-
刚当完兵回来想考研
已经有21人回复
-
对象没有，还非常想读博，难以抉择
已经有53人回复
-
博后特别资助与面上时间
已经有30人回复
-
考博英语
已经有14人回复
-
我投稿了Elsevier，后来申请撤稿，你不允许我撤稿，强制发表然后问我要钱
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2012国家社科基金会评4月24日开始
已经有36人回复
- 药明康德苏州安评中心同时通过了OECD、SFDA的GLP认证
已经有20人回复
- 2008年 管理学部 创意产业园区组织生态系统演进及竞争力评价模型研究
已经有273人回复
- 自然基金评审中的最新“潜规则”
已经有17人回复
- 请问管理学部会评结束了吗？
已经有25人回复
- 看了众多牛人的评审意见，感觉现在的评委心太好了，有些情况直接就应该枪毙
已经有45人回复
- 好的题目才能抓住评审专家的眼球！国家社科管理学：项目名称要不要副标题呢？
已经有10人回复
- 管理学部会评时间？
已经有23人回复
liangyumu
金虫 (正式写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 1107.9
- 散金: 50
- 帖子: 834
- 在线: 94.4小时
- 虫号: 290215
- 注册: 2006-10-28
- 专业: 动力机械及工程
2楼2011-07-17 11:42:28
tsunamis
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1939.8
- 散金: 1110
- 红花: 3
- 帖子: 1132
- 在线: 273.2小时
- 虫号: 436139
- 注册: 2007-08-25
- 性别: GG
- 专业: 光学和光电子材料
3楼2011-07-17 11:55:37
unfa
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3035.8
- 红花: 3
- 帖子: 990
- 在线: 381小时
- 虫号: 39050
- 注册: 2004-02-23
- 性别: GG
- 专业: 控制论中的数学方法
4楼2011-07-17 11:56:01
theodore
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2319.7
- 散金: 810
- 红花: 1
- 帖子: 153
- 在线: 211.4小时
- 虫号: 455603
- 注册: 2007-11-10
- 专业: 系统科学与系统工程
5楼2011-07-17 12:47:12
  |
6楼2011-07-17 13:03:31
lxbobo
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1454.7
- 红花: 2
- 帖子: 835
- 在线: 196.7小时
- 虫号: 1347449
- 注册: 2011-07-16
- 专业: 信息系统与管理
7楼2011-07-17 13:14:02
8楼2016-01-27 21:30:16
5