24小时热门版块排行榜    

查看: 1833  |  回复: 24

B4-449

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by peanutcd2005 at 2011-07-17 08:14:28:
这样思考,只能是永远处于被动应付。要是真能彻底推翻碳交易的基础,现有的分配也就不再存在了。

碳交易掺杂了政治、经济因素在里面,绝不是一个单纯的环境问题。
世界主导权在美欧手里,推翻何其容易?以上纯属浅见,请指教
21楼2011-07-17 10:40:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peanutcd2005

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by B4-449 at 2011-07-17 10:40:16:
碳交易掺杂了政治、经济因素在里面,绝不是一个单纯的环境问题。
世界主导权在美欧手里,推翻何其容易?以上纯属浅见,请指教

可它毕竟还是要以全球变暖来作为陈述基础,要是自然气温连续下降10年,重新表现出60、70年底全球变冷的趋势,或者能确实证明CO2增高导致温度升高的结论的荒谬性,那欧美想仅仅依靠政治和经济因素来强加推行,怕是很有困难的。
申明一点,我更加倾向于因为温度升高了所以Co2才增加。
22楼2011-07-17 16:21:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

B4-449

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by peanutcd2005 at 2011-07-17 16:21:35:
可它毕竟还是要以全球变暖来作为陈述基础,要是自然气温连续下降10年,重新表现出60、70年底全球变冷的趋势,或者能确实证明CO2增高导致温度升高的结论的荒谬性,那欧美想仅仅依靠政治和经济因素来强加推行,怕 ...

确实以此进行的,后期碳权交易却是各国政府博弈的结局。以现有资料看,我更倾向于气温确实在升高;即便气温不在升高,也可以环境容量为基准另设一套排污权交易制度。话语权不在我们这,不指望推翻这样一个交易规则,更多的采取应对之策貌似成为必选项。
23楼2011-07-17 17:04:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山高月小

至尊木虫 (职业作家)

送鲜花一朵
迟早要这样搞啊
24楼2011-07-17 22:00:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

B4-449

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by 山高月小 at 2011-07-17 22:00:02:
迟早要这样搞啊

感谢支持,赞同您的意见。
25楼2011-07-17 22:22:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 B4-449 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见