| 查看: 1105 | 回复: 1 | |||
bjlumang铁杆木虫 (知名作家)
|
[交流]
environmental technology有感 已有1人参与
|
| 投过environmental technology杂志一篇，第一次审稿，有三个审稿人，意见很多，都一一回答了，但是没有按要求补充实验，因为当时我已经在修改说明里列举了一些参考文献，说明审稿人提的补充实验可以 不做，因为在别人 文献里已经说明了相关问题。结果二审（应该就是编辑审的）后，还是要求我补充实验。我看这期刊因子虽然低（1.0），但是要求一点都不低 |
回复此楼» 猜你喜欢
估计是周四
已经有3人回复
-
基金啊基金
已经有3人回复
-
科研孤儿太难了
已经有15人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有10人回复
-
言之凿凿，明天官网会通知放榜？
已经有17人回复
-
时间戳又变了
已经有17人回复
-
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有11人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有23人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有22人回复
-
放榜前的不淡定
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Environmental Technology 投稿求助
已经有11人回复
- 投稿经验International Journal of Environmental Science and Technology
已经有6人回复
- 请教Environmental sci technology 这杂志投稿该投给哪个编辑？
已经有8人回复
- 怎样查一个期刊是否为SCI期刊？ Environmental Technology是SCI期刊吗？
已经有5人回复
- Environmental Science & Technology ,一般什么时间收到editor的意见.
已经有6人回复
- ENVIRONMENTAL SCIENCE & TECHNOLOGY投稿咨询
已经有11人回复
2楼2011-07-08 12:39:33
