应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 原创经验 » environmental technology有感
21/1返回列表
查看: 1048  |  回复: 1
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

bjlumang

铁杆木虫 (知名作家)

[交流] environmental technology有感 已有1人参与

投过environmental technology杂志一篇，第一次审稿，有三个审稿人，意见很多，都一一回答了，但是没有按要求补充实验，因为当时我已经在修改说明里列举了一些参考文献，说明审稿人提的补充实验可以 不做，因为在别人 文献里已经说明了相关问题。结果二审（应该就是编辑审的）后，还是要求我补充实验。我看这期刊因子虽然低（1.0），但是要求一点都不低
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-07-08 12:09:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

在雨中

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
碰到变态的审稿人了。还有变态的编辑。呵呵。祝福LZ。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-07-08 12:39:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bjlumang 的主题更新
21/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭