24小时热门版块排行榜    

查看: 2614  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xdecat

金虫 (正式写手)

[交流] 为什么是波粒二像性而不是决定论 已有13人参与

就是那个单个光子自身干涉的双孔实验

我一直以为第一个光子打上去的时候就会形成一个整体的干涉图案,然后随着光子数的增多而图案逐步加深,最终得到一个可见的干涉图案。

但是有人告诉我不是这样的,光子是通过自身干涉打到屏幕的某个点上去,然后许许多多个光子打各自的点上去,然后组成了干涉图案。

但是如果是这样,又怎么证明这个是因为光子因为波的自身干涉而行成的图案。是否有可能是上一个光子决定了下个光子的运动轨迹?

[ Last edited by xdecat on 2011-7-18 at 14:06 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

温州闲人

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
nono2009(金币+1): 鼓励交流 2011-07-15 05:56:36
楼主的观点似乎于:光子的不相容性;板凳的“发光之源的随机性”也不无道理;而6搂的“一列单色平面电磁波”也能确切地解释双缝衍射之实。
鄙人认为:从光的普郎克量子频能的角度看,即与其说是 ε=hv的频数正比,不如说其是ε=h/﹙1/v﹚的频秒反比。由此得出光的本质是:微观物质运动时辐射的作用力。至于波、粒象性,却不是光的本质,仅是光行为的形式特征而已。
7楼2011-07-13 07:58:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

janecool

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
nono2009(金币+1): 鼓励交流 2011-07-15 05:55:53
“自身的干涉”就是对波粒二象性的一种理解,所以上个光子决定不了下个光子的“路径”
相信会有属于你的精彩
2楼2011-07-07 14:35:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jshine

至尊木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
nono2009(金币+1): 鼓励交流 2011-07-15 05:56:01
光子发射具有随机性,不像机关枪,等时等间距发射,所以有可能第二个光子产生时第一个光子已经消失很久很久了,所以前后两个光子相互影响不能够被理解
事态为什么炎凉,我们社会需要什么
3楼2011-07-07 17:22:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

deaneliu

新虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
nono2009(金币+1): 鼓励交流 2011-07-15 05:56:12
我认为
如果从粒子性角度考虑这个问题是不是就要
从粒子分布的概率性来考虑这个问题。
4楼2011-07-08 00:24:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见