24小时热门版块排行榜    

查看: 2618  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xdecat

金虫 (正式写手)

[交流] 为什么是波粒二像性而不是决定论 已有13人参与

就是那个单个光子自身干涉的双孔实验

我一直以为第一个光子打上去的时候就会形成一个整体的干涉图案,然后随着光子数的增多而图案逐步加深,最终得到一个可见的干涉图案。

但是有人告诉我不是这样的,光子是通过自身干涉打到屏幕的某个点上去,然后许许多多个光子打各自的点上去,然后组成了干涉图案。

但是如果是这样,又怎么证明这个是因为光子因为波的自身干涉而行成的图案。是否有可能是上一个光子决定了下个光子的运动轨迹?

[ Last edited by xdecat on 2011-7-18 at 14:06 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

opanane

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by tianbinpc at 2011-07-10 23:42:20:
首先对你提出问题最后的一句话肯定是错误的。光有粒子性是指光子与其他物质相互作用时是像粒子那样,不会像经典物理中的波场;而光的波动性则是指光在传播运动中是以一种波动的方式,并不是像经典粒子一样有特定的 ...

费曼的解释非常好的说明了为什么会有这样的干涉图样,但一旦采用路径的概念实际上又回到了经典的思想。所有不可被观测的物理量都是不真实的,就像谈论鬼长啥样一样,没有意义。波粒二象性实际上是误用经典观念来认识概率波是产生的似是而非的观念。当真正理解什么是波动性,什么是粒子性时,波粒二象性的意义不证自明。反而试图用经典的观念去诠释时总会或多或少的歪曲事实。
11楼2011-07-17 00:23:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

janecool

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
nono2009(金币+1): 鼓励交流 2011-07-15 05:55:53
“自身的干涉”就是对波粒二象性的一种理解,所以上个光子决定不了下个光子的“路径”
相信会有属于你的精彩
2楼2011-07-07 14:35:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jshine

至尊木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
nono2009(金币+1): 鼓励交流 2011-07-15 05:56:01
光子发射具有随机性,不像机关枪,等时等间距发射,所以有可能第二个光子产生时第一个光子已经消失很久很久了,所以前后两个光子相互影响不能够被理解
事态为什么炎凉,我们社会需要什么
3楼2011-07-07 17:22:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

deaneliu

新虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
nono2009(金币+1): 鼓励交流 2011-07-15 05:56:12
我认为
如果从粒子性角度考虑这个问题是不是就要
从粒子分布的概率性来考虑这个问题。
4楼2011-07-08 00:24:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见