| 查看: 1474 | 回复: 2 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[求助]
急~gaussian能做哪些MS做不了的东西?gaussian里的DFT与MS中DMOL3模块的DFT有什么区别
|
||||
急需高手们解答~gaussian能做哪些MS做不了的东西?gaussian里的DFT与MS中DMOL3模块的DFT有什么区别?gaussian在均相反应方面有哪些优势或者gaussian在均相反应反应方面都有过哪些具体的研究,希望高手们给迷茫的小辈一些指点 |
» 猜你喜欢
200年来人们一直无法破解的难题: 气液临界点状态方程
已经有7人回复
关于引力延迟下双星系统角动量不守恒的疑惑---求高手解答!
已经有10人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有152人回复
请问四氢呋喃溶解的聚合物用甲醇沉淀时,如何使沉淀过程加速?
已经有2人回复
七嗪类物质合成求助
已经有0人回复
Chemical Bonding at Surfaces and Interfaces,最经典的一本表面上化学相互作用教材
已经有0人回复
诚邀有志之士加入江苏大学环境学院合成生物学课题组!(长期接收学硕专硕、硕博连读)
已经有16人回复
一志愿南大理论与计算化学方向(070300)342分,求调剂
已经有1人回复
欢迎化学、化工、物理、材料、或计算机背景的考研咨询
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
液相的重现性都跟哪些因素有关
已经有6人回复
英国visiting student签证问题,急。。。
已经有6人回复
新手安装gaussian03,详细步骤及出现错误。
已经有23人回复
请教怎么用MS构建一个金属配合物的晶体结构,金币不是问题!
已经有13人回复
哪本书对您学习掌握DFT帮助最大?
已经有38人回复
gaussian 09 做好输入文件后总是关联不上,总说找不到文件,请高手指点!
已经有16人回复
Gaussian中分子的描述有哪些,很常见的化合物描述前是否要进行结构优化呢?
已经有8人回复
在Gaussian 09 计算中怎么做核冻结处理?
已经有6人回复
【求助】新手关于gaussian运行求助!(急!急!急!悬赏求解!)
已经有25人回复
【讨论】请问有用AMD的CPU做Gaussian计算的朋友吗?
已经有3人回复
【分享】一些特殊的DFT在Gaussian03中如何输入?(不断更新中)
已经有26人回复
【求助】ms4.3里面的gaussian问题
已经有9人回复


3楼2011-07-06 11:38:37
beefly
专家顾问 (职业作家)
地沟油冶炼专家
-

专家经验: +458 - QC强帖: 12
- 应助: 88 (初中生)
- 金币: 13022.2
- 散金: 27307
- 红花: 300
- 帖子: 4673
- 在线: 927.1小时
- 虫号: 408372
- 注册: 2007-06-21
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 计算模拟
【答案】应助回帖
★ ★ ★
gmy1990(金币+3): 非常感谢你对论坛的贡献,奖励一下! 2011-07-06 08:36:55
流星雨(金币+5): 感谢迅速回帖,希望您在这两者之间给予更多的比较,因为我们实验室目前已经有MS,在考虑是否要买Gaussian 09 2011-07-06 11:28:57
gmy1990(金币+3): 非常感谢你对论坛的贡献,奖励一下! 2011-07-06 08:36:55
流星雨(金币+5): 感谢迅速回帖,希望您在这两者之间给予更多的比较,因为我们实验室目前已经有MS,在考虑是否要买Gaussian 09 2011-07-06 11:28:57
|
所有涉及从头算的东西(HF/MP/CI/CC/CAS/双杂化DFT,以及这些方法的组合例如Gn),MS都做不了。Gaussian可以做,但并不代表能做好,有很多程序做这类计算比Gaussian精度更高,速度更快。 Gaussian的DFT几乎包含了所有类型的泛函,其中纯泛函可以结合密度拟合基组,使计算速度提高一个数量级。DMol只能用纯泛函(LDA或GGA);而且长时间未更新,因此适用的体系不如Gaussian广。DMol没有密度拟基组,但是由于使用经过优化的数值原子轨道基组,因此计算速度也很快。因为基组类型不同,没法严格比较哪个速度快。我个人估计,DMol的速度介于Gaussian不用密度拟合与用密度拟合的两种纯泛函计算之间。但是对于周期体系DFT计算,DMol更好,不仅速度快得多,而且支持对称性。对于某些DMol算不了的体系,还可以改用MS的CASTEP或ONETEP模块,不过要另外花钱买。 第三个问题不了解。 |

2楼2011-07-06 00:35:29














回复此楼