| 查看: 2651 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
halehit金虫 (正式写手)
|
[求助]
IJP的结果出来了，郁闷阿
|
||
|
International journal of plasticity（影响因子5.08）的主编给4个人审我的稿子，审稿意见：一个审稿人建议大修,给出一大堆意见，而其他三个审稿人也给出一大堆意见，但是拒稿。最后主编给的意见是要大修，建议修改后再投。 这种情况是不是基本上就没希望了？大家有碰到这种情况的麻？我现在不知道要不要修改，值不值得修改。请大家给点建议吧。 |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有19人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
encke
木虫 (著名写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 3074.3
- 散金: 47
- 红花: 2
- 帖子: 1303
- 在线: 198.6小时
- 虫号: 255155
- 注册: 2006-05-27
- 专业: 金属结构材料
|
Don't be surprised if you get a few very critical and discouraging reviewers' comments after you have submitted your article, remember that a decent editor should always pay attention if you point out inaccuracies in the reviewers' comments, and it's often worth offering to make a few changes and resubmit it even if it's rejected on the first time round. |
11楼2011-07-04 12:59:34
2楼2011-07-04 12:16:11
3楼2011-07-04 12:24:17
4楼2011-07-04 12:30:10