24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3568)
>文献求助 (355)
>导师招生 (288)
>虫友互识 (268)
>考博 (150)
>休闲灌水 (125)
>招聘信息布告栏 (98)
>硕博家园 (96)
>博后之家 (82)
>基金申请 (60)
>论文投稿 (57)
>考研 (50)
>论文道贺祈福 (49)
>公派出国 (43)
>找工作 (38)
>教师之家 (33)

返回列表

xiaogenger

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 18
帖子: 4
在线: 3.4小时
虫号: 1329165
注册: 2011-06-23
专业: 认知心理学

[交流] 还我们一个自由的学术空间已有25人参与

本文针对帖子：
我觉得跟导师争第一作者是短视行为。http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3342525

原文如下：

读博期间发了5篇sci，第一作者和通讯作者都给了导师。
毕业5年了，写的文章里面，有5,6篇第一作者给了领导，我主动提出来给他的。其中不乏影响因子4.0以上的期刊。
得到的回报就是导师和领导帮忙拿到的200多万的科研项目。我是个俗人，只能看这么远了，但是觉得比那些跟导师斤斤计较作者排序的人眼光还要长远一点。
相对于几篇SCI论文来说，国家三大奖的分量要重要的多。如果你是一个已经加入某个科研团队的老师，你舍得把主要由自己完成的成果拿来让团队负责人牵头去报国家奖嘛？我见过有些杰青和长江学者能做到这一点，为了帮老大上院士。
从回帖看来，有些年轻人还保存着那份纯真，在这样一个金钱至上，物欲横流的社会这很不容易，但愿这些同学走上社会碰壁之后还能坚持这点。不过，整个社会已经彻底堕落了，要么同流合污，要么用脚投票选择出国发展，要么四处碰壁。什么样的结局，取决于你的选择。愤世嫉俗是优点，但是生存是第一要务。
至于说到那种只会占学生、下属成果而不思回报的老师和领导，我觉得他也不会有很大的发展空间。在适当的时机，你可以选择离开他另谋出路。
轻点拍砖啊。

翻了很多的回帖，居然大部分是说楼主做的好的！！！！
真是一个浅薄的社会啊，真是一群无耻而浅薄的的人啊！！！
一页页翻下去，心里也一点点冷下去。
直到看到一些尚有一些正气的同学的回帖，像快要窒息的人深深地吸了一口气。
但一些帖子说的并不全面，所以，本不准备回帖的我，抑制住了自己的绝望，决定说点什么。

正因为LZ这些人对领导的所作所为，助长了领导的小人心态。试问，如果你这样做了，你的同学是不是应该也这样做？如果不这样做，会不会被领导穿小鞋？如果有一个人学术比你做的好，却因为你把第一作者给了领导，所以领导把该给他的经费给了你，对另一个人是不是一种打击和侮辱？你让他如何相信这个社会还有公平？你的行为给他的印象是：一个人的奖励不在于他学问做的好不好，而在于与领导的关系好不好，是不是舍得给老师送大礼（尽管这些礼不是金钱或者女人，但又有什么区别？）。
领导掌握了绝对的资源，于是你不惜舍弃自己的血汗与他套关系，然后从他的关系中，得到了本不应该你得的东西。全然不顾那些本应该得到这些东西的人的感受。LZ这种行为属于坏一锅汤的那只老鼠。败坏了社会的风气，让很多的正直的，仅仅是不愿意或者不会搞关系的同学受到了摧残和打击。让更多的有志于学术的内心正直的青年人受到了从心灵上到物质上的双重摧残，很有可能的结果是他对这个学术界彻底失望，从此中国失去了一个正直的学术人才，多了一个像LZ这样的无耻的学术流氓。更为可悲的是，LZ这种学术流氓最后会以新一代的领导的身份出现（因为领导的提携和正直的人的离开），逼迫后来的正直的人去搞这一套。于是，循环开始了。于是我们的学识界只会有一代代的学术流氓，和一次次被学术流氓阉割后痛苦的离开的真正的学术人才。
冷静的分析下，这里面不只有楼主和导师的关系，还包括周围的同学的关系。如果领导只是一个普通人，LZ的行为是他个人的行为，是他自己的选择的自由，任何人不能也不应该干涉。但楼主的行为影响了领导对于资源的分配，这样就不单纯是两个人的关系问题，而是涉及到了领导所在的集体的资源分配问题。资源分配的不公正给这个集体带来了很多的恶性的风气，伤害了其他同学。需要注意的是，搞学术不是经商和从政，这些领域需要内心足够成熟，经受的住不公平和打击。搞学术和艺术家一样，需要的是一颗纯洁的敏感的心。往往这样的心会在这种不公平和打击中一蹶不振。丧失了学术热情和那份对学术的敏感。可以想到，当一个人把不公平的打击和那些令他反感的人与学术连接起来的时候，他怎么可能对学术还保持那份纯真？对于领导，因为你的文章，他得到的更多的资源（否则他怎么会给你那么多的经费？），社会和学术地位进一步提高，但事实上，他没有做任何事，除了你给他的文章以外。等他在学术界的地位更高一层以后，他会更加肆意的索要文章以保住他的地位。他最后的结果就是学霸或者学术老流氓。这一切的起源是：你为了自己的一点利益的所作所为。
当然，我们不能寄希望于每个人的道德和自律。我们需要的是一份公正透明的人才选拔制度和资源分配制度。只有这样，拍马屁者则不再拍马屁，因为他从拍马屁中得不到任何利益。只有这样，我们才能一扫这满屋的污浊气，让学术人才自由的呼吸。只有这样，才能摧毁学术流氓的生存空间，正学术风气，让大师早日出现，给后来的人一个交待。

[ Last edited by xiaogenger on 2011-6-29 at 13:43 ]

回复此楼