24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xuezhaoteng

金虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 737.7
散金: 99
红花: 2
帖子: 306
在线: 269小时
虫号: 1015071
注册: 2010-05-10
专业: 生化分析及生物传感

[求助] 再次求助建议，希望虫虫们给些建议

文章返回，编辑给了一个修改重投的机会：一个接受，一个让大修，另一个疑惑创新点，说文章逻辑混乱，亮点不突出。现在文章修改完了，但是有些问题不是很明白。

如果我修改重投的话机会大吗？另外就是我把文章的引言部分重新组织了一下，去掉了一部分，增加了一些新的东西，这样逻辑就能清晰了。可是现在有个问题是：审稿人是根据原稿提出的一些问题（关于引言中去除的那部分内容的），可是我在修改后把这些东西去除了，加了一些新的东西。文章中不再涉及审稿人问的那些问题的内容了，那么我还有必要回答审稿人提出关于去除的那部分内容的的那些问题吗？如果回答的话怎么回答啊？如果不回答怎么说呢。
另外就是重投的话，标出修改的那些内容吗在文章中？
在修改重投的时候，文章中变动的部分都需要说明，标出吗？

请各位有经验的虫虫们提供宝贵的建议。

[ Last edited by yensh on 2011-6-27 at 15:12 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2011-06-27 14:38:19

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

mason802

铁杆木虫 (职业作家)

天朝灌水委员会首席砖家

应助: 10 (幼儿园)
贵宾: 0.047
金币: 6107.1
散金: 4347
红花: 52
沙发: 7
帖子: 3254
在线: 1316.1小时
虫号: 460675
注册: 2007-11-16
性别: GG
专业: 纤维

【答案】应助回帖

xuezhaoteng(金币+2): 2011-07-02 16:59:49

引用回帖:

Originally posted by xuezhaoteng at 2011-07-02 16:48:42:
While Chem Comm is geared toward preliminary important results, this manuscript is too preliminary and the results are consequently not particularly important.

请大侠帮忙给看一下这句话，这句话 ...

有这个意思，好像是说你文章太简单。。。。你可以在introduction里强调一下你文章的重要性呀。。