24小时热门版块排行榜    

查看: 722  |  回复: 13

xuezhaoteng

金虫 (正式写手)

[求助] 再次求助建议,希望虫虫们给些建议

文章返回,编辑给了一个修改重投的机会:一个接受,一个让大修,另一个疑惑创新点,说文章逻辑混乱,亮点不突出。现在文章修改完了,但是有些问题不是很明白。

如果我修改重投的话机会大吗?另外就是我把文章的引言部分重新组织了一下,去掉了一部分,增加了一些新的东西,这样逻辑就能清晰了。可是现在有个问题是:审稿人是根据原稿提出的一些问题(关于引言中去除的那部分内容的),可是我在修改后把这些东西去除了,加了一些新的东西。文章中不再涉及审稿人问的那些问题的内容了,那么我还有必要回答审稿人提出关于去除的那部分内容的的那些问题吗?如果回答的话怎么回答啊?如果不回答怎么说呢。
另外就是重投的话,标出修改的那些内容吗在文章中?
在修改重投的时候,文章中变动的部分都需要说明,标出吗?

请各位有经验的虫虫们提供宝贵的建议。

[ Last edited by yensh on 2011-6-27 at 15:12 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mason802

铁杆木虫 (职业作家)

天朝灌水委员会首席砖家

【答案】应助回帖

xuezhaoteng(金币+1): 2011-06-27 21:08:27
修后从投也要把修改的内容标出来的,操作和大修/小修一样。。。。。
“张华考上了北京大学,李萍进了中等技术学校,我在百货公司当售货员,我们都有光明的前途。——《新华字典》1998年...
2楼2011-06-27 14:40:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuezhaoteng

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by mason802 at 2011-06-27 14:40:26:
修后从投也要把修改的内容标出来的,操作和大修/小修一样。。。。。

请问针对去除部分的那些问题还用回答吗?如果不用回答的话怎么说呢??
3楼2011-06-27 14:42:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mason802

铁杆木虫 (职业作家)

天朝灌水委员会首席砖家

【答案】应助回帖

xuezhaoteng(金币+1): 2011-06-27 21:08:34
引用回帖:
Originally posted by xuezhaoteng at 2011-06-27 14:42:36:
请问针对去除部分的那些问题还用回答吗?如果不用回答的话怎么说呢??

如果已经除去,就说明一下除去的原因即可,因为改后重投还是找以前的审稿人审的。。。
“张华考上了北京大学,李萍进了中等技术学校,我在百货公司当售货员,我们都有光明的前途。——《新华字典》1998年...
4楼2011-06-27 14:46:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ccpin

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

xuezhaoteng(金币+2): 2011-06-27 21:08:45
完全同意楼上观点,当成大修去改和提交就对了.当然,成功的概率还是比大修低些.
5楼2011-06-27 14:58:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuezhaoteng

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by mason802 at 2011-06-27 14:46:32:
如果已经除去,就说明一下除去的原因即可,因为改后重投还是找以前的审稿人审的。。。

请问楼主,还用回答他提的那部分内容吗??
6楼2011-06-27 15:19:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mason802

铁杆木虫 (职业作家)

天朝灌水委员会首席砖家

【答案】应助回帖

xuezhaoteng(金币+1): 2011-06-27 21:08:52
引用回帖:
Originally posted by xuezhaoteng at 2011-06-27 15:19:26:
请问楼主,还用回答他提的那部分内容吗??

如果除去,就可以不用回答了
“张华考上了北京大学,李萍进了中等技术学校,我在百货公司当售货员,我们都有光明的前途。——《新华字典》1998年...
7楼2011-06-27 15:47:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuezhaoteng

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by mason802 at 2011-06-27 14:46:32:
如果已经除去,就说明一下除去的原因即可,因为改后重投还是找以前的审稿人审的。。。

Thanks for the reviewer's valuable suggestion, to make the article more clearly and the idea to be understood more easily, I removed the part about “xxxxxxxxxxxxxx” and re-described this part.
请问楼主这样回答审稿人可以吗??又没有更好的表达方式啊?请大侠指点。俺是新手,从未遇到过这样的问题,不知道该怎么回答。
8楼2011-06-30 09:29:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mason802

铁杆木虫 (职业作家)

天朝灌水委员会首席砖家

【答案】应助回帖

引用回帖:
Originally posted by xuezhaoteng at 2011-06-30 09:29:30:
Thanks for the reviewer's valuable suggestion, to make the article more clearly and the idea to be understood more easily, I removed the part about “xxxxxxxxxxxxxx” and re-described this part. ...

这样也可,其实如果除去了,不用说明也可的
“张华考上了北京大学,李萍进了中等技术学校,我在百货公司当售货员,我们都有光明的前途。——《新华字典》1998年...
9楼2011-06-30 10:33:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuezhaoteng

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by mason802 at 2011-06-30 10:33:18:
这样也可,其实如果除去了,不用说明也可的

谢谢大侠。原因是他针对我除去的这部分有个问题,并且不大好回答。如果我不说明的话,他会不会认为我没回答,不重视他的问题啊?但是要做到合理的回复还真不好回复这个问题。
10楼2011-06-30 11:02:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xuezhaoteng 的主题更新
信息提示
请填处理意见