24小时热门版块排行榜    

查看: 2413  |  回复: 6

aimit

木虫 (职业作家)

[交流] reviewer据任何一篇paper的3个万能理由 已有6人参与

reviewer如果想据一篇paper,有3个万能理由:
1,novelty不够(几乎所有的经典工作,都能看到前人工作的影子)
2,英语差,writting差,typo多(不用指出哪差哪错)
3,实验不足。
回复此楼
研究方向机器学习及其应用,欢迎交流讨论。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sally208

专家顾问 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
sunke(金币+1): 鼓励交流 2011-06-27 09:11:14
The 1st one depends on the level of the journal you submitted. This can be very easily judged, which usually are mainly made by the editor.

The 2nd one is actually the responsibility of the editor, not the reviewer. Such paper with too poor English should be screened without further review.

The last one is always the most important item being considered by reviewers.
2楼2011-06-27 05:21:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
如果因上述理由被拒,那主要还是论文自身的问题。
3楼2011-06-27 06:30:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alanhardy

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
sunke(金币+1): 这个也是比较常见的拒稿方式哈 2011-06-27 09:11:47
还必须加1条...内容不符
4楼2011-06-27 08:28:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulidianzi

木虫 (著名写手)

这些感觉都是编辑做的工作啊,审稿人好像还要稍微精细一点了吧!
5楼2011-06-27 09:21:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingstonDDR333

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
这几种情况我都遇见过
6楼2011-06-27 10:15:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huzhao

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by aimit at 2011-06-27 02:27:32:
reviewer如果想据一篇paper,有3个万能理由:
1,novelty不够(几乎所有的经典工作,都能看到前人工作的影子)
2,英语差,writting差,typo多(不用指出哪差哪错)
3,实验不足。

评审论文的时候,还是要多花点心思,审稿意见不能太笼统。

一般都有好几个审稿人,太突兀了怕是不好。

编辑也能通过审稿意见看出审稿人的专业水平,态度等。
7楼2011-06-27 15:08:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aimit 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见