| 查看: 2550 | 回复: 6 | ||||
[交流]
reviewer据任何一篇paper的3个万能理由 已有6人参与
|
|
reviewer如果想据一篇paper，有3个万能理由： 1，novelty不够（几乎所有的经典工作，都能看到前人工作的影子） 2，英语差，writting差，typo多（不用指出哪差哪错） 3，实验不足。 |
回复此楼» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
退稿了，没有任何理由---我可不可以要求看审稿意见
已经有71人回复
- 10-20万能买一台什么样的HPLC仪？
已经有18人回复
- paper中有些结果不被认同，直接去掉，可以吗？
已经有9人回复
- 硕士毕业论文中部分内容能否整理成一篇文章发表？
已经有18人回复
- 某刊物的那篇 sample paper 不能下载 谁能帮帮我？
已经有4人回复
- 【2012-5-10】MSECCT2012 call for paper（全部推荐EI和SCI源刊）
已经有61人回复
- 罗都强教授的一篇文献
已经有3人回复
- 同一篇参考文献，引用会议版本好还是期刊版本好？
已经有17人回复
- 悲剧了，Reviewer invited了一个星期才审，莫非我的paper真的那么烂
已经有16人回复
sally208
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +19 - SEPI: 1
- 应助: 443 (硕士)
- 贵宾: 0.809
- 金币: 7053.4
- 散金: 6125
- 红花: 123
- 帖子: 2290
- 在线: 412.1小时
- 虫号: 514807
- 注册: 2008-02-29
- 性别: GG
- 专业: 光谱分析
- 管辖: 微米和纳米
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
sunke(金币+1): 鼓励交流 2011-06-27 09:11:14
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
sunke(金币+1): 鼓励交流 2011-06-27 09:11:14
|
The 1st one depends on the level of the journal you submitted. This can be very easily judged, which usually are mainly made by the editor. The 2nd one is actually the responsibility of the editor, not the reviewer. Such paper with too poor English should be screened without further review. The last one is always the most important item being considered by reviewers. |
2楼2011-06-27 05:21:24
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
3楼2011-06-27 06:30:53
4楼2011-06-27 08:28:08
wulidianzi
木虫 (著名写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 3012.2
- 红花: 1
- 帖子: 1924
- 在线: 276.2小时
- 虫号: 494603
- 注册: 2008-01-14
- 专业: 人工晶体
5楼2011-06-27 09:21:04
kingstonDDR333
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 299.7
- 散金: 58
- 红花: 1
- 帖子: 238
- 在线: 100.5小时
- 虫号: 142024
- 注册: 2005-12-21
- 专业: 化学反应工程
6楼2011-06-27 10:15:49
7楼2011-06-27 15:08:39
