24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3016  |  回复: 31

永远爱家的YY

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by jackiegao at 2011-06-24 10:40:02:
关键是取决你用什么方法做的结合力测试?indentation?scratch?peel?four-points bending?当然也得看你用神马来衡量结合力?energy release rate? or k value? 还有就是你的制备工艺...比如说,我用磁控溅射做 ...

用的声发射划痕法测的 以临界载荷衡量结合力
涂层是CVD做的
没有人能随随便便成功
11楼2011-06-24 10:43:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackiegao

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by 永远爱家的YY at 2011-06-24 10:43:21:
用的声发射划痕法测的 以临界载荷衡量结合力
涂层是CVD做的

临界载荷?这个...这个值恐怕不太准确把...你确定是测toughness?你是定性还是定量呀?

另外,你的材料是神马情况呢?出来结果是做delamination?multiple cracking? or surface embrittlement? hoho... 不同的条件,表征方法都不同...
神马都是浮云...
12楼2011-06-24 10:49:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

永远爱家的YY

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by jackiegao at 2011-06-24 10:49:00:
临界载荷?这个...这个值恐怕不太准确把...你确定是测toughness?你是定性还是定量呀?

另外,你的材料是神马情况呢?出来结果是做delamination?multiple cracking? or surface embrittlement? hoho... 不同 ...

定性的 我有一组试样 只是想看看总体趋势

会不会是因为柱状晶粒是依附基体外延生长 所以结合力比较好?
没有人能随随便便成功
13楼2011-06-24 14:32:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackiegao

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by 永远爱家的YY at 2011-06-24 14:32:55:
定性的 我有一组试样 只是想看看总体趋势

会不会是因为柱状晶粒是依附基体外延生长 所以结合力比较好?

hoho...这是一个解释...主要是看你的试样是神马基体和神马coating...single layer还是multiple layer...这些都是值得考察的...看你的样品测试后是embrittlement...or coating delamination...
神马都是浮云...
14楼2011-06-24 14:37:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuchao-100

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
理论上讲,同种成分细小晶粒比柱状晶粒与基体的结合性好,你的实验不知道是不是同种成分啊?
15楼2011-06-24 14:45:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

永远爱家的YY

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by xuchao-100 at 2011-06-24 14:45:16:
理论上讲,同种成分细小晶粒比柱状晶粒与基体的结合性好,你的实验不知道是不是同种成分啊?

大致相同 不过晶粒小的涂层里掺有氧 柱状晶粒的涂层中没有
没有人能随随便便成功
16楼2011-06-24 15:22:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gynaruto

铁虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
在下愚见:首先应该明确结合机理:机械结合还是冶金结合,机理不一样那么结合力的影响因素也不同。
平常心~
17楼2011-06-24 17:08:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

avad

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by 永远爱家的YY at 2011-06-24 08:47:17:
但我目前的实验结果却是柱状晶的涂层结合力Lc更高。
基体都是一样的 涂层和基体的界面都比较平整

看来你是用scratch的方法了。这方法对于测界面结合强度有不少问题。
不过就我的经验来说,基体本身的属性,表面洁净度、粗糙度和缺陷等对scratch的结果影响很大。
实际上你不可能基体预处理后每个基体的表面情况都一样;
如果有可能的话,我建议你同一个涂层测几个基体的表面洁净度和粗糙度等都不同的试样,比较之后也许你就会明白了,那时你会发现:涂层微观结构的影响比不上基体表面本身带来的影响。
如果你真去做这样的比较,我希望你能告诉我们结果,谢谢。
不如归去
18楼2011-06-24 17:31:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yc_1986

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
这个应该跟很多因素有关了,比如润湿性、工艺方法、结合方式、实验环境,以及预处理等。一般的复合材料的凝固不是按照平面晶、柱状晶、胞状晶/树枝晶、等轴晶。当然在结合处能抑制或没有柱状晶更好了,柱状晶处萌生的裂纹可能性比较大。
资源共享——相互交流、相互学习、相互进步——和谐科研
19楼2011-06-25 11:25:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happydiy2004

铁虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
刚接触,是不是涂镀层致密性,初始沉积的晶粒度直接相关
20楼2011-10-02 10:13:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 永远爱家的YY 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见