Originally posted by 西瓜 at 2011-06-22 11:16:10:
两个原理都是利用玻璃珠或石英砂在剧烈震荡时进行破壁。我们旁边实验室用的是beads beater，这个效果要比涡旋仪好，而且快，十多秒搞定。但是beads beater要贵很多，他们用的大概是9万，而一台涡旋仪顶多就几千块 ...

Originally posted by zcqcau at 2011-06-22 20:56:28:
对实验结果会造成多大的影响呢？你清楚吗？

Originally posted by 啮风 at 2011-06-22 21:16:24:
BeadBeater比涡旋仪破碎的更彻底,但是回收率可能不同的仪器有所不同,另外,BeadBeater有个很大的缺陷,就是发热问题,经常需要有个冰浴的环境,同时,也需要运行间隔,不能长时间运行,和超声有点像

Originally posted by zcqcau at 2011-06-22 21:31:45:
那我想问一下，涡旋仪会不会发热更严重呢？？

Originally posted by 啮风 at 2011-06-22 21:46:41:
我理解的涡旋仪,多数用于液体混匀,那是低速离心,发热不严重的,很少做破碎.你说涡旋仪用于破碎,我没见到,但是如果原理和分子生物学用的涡旋仪一样,那么应该发热不是很严重,BeadBeater有专门加冰冰浴的装置.

Originally posted by zcqcau at 2011-06-26 08:21:18:
不知道 可否用超声波呢?替代呢？

蛋白提不出来 好纠结啊！！

真心期待用涡旋仪提出来过的人，求转速是多少比较好？