24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1607  |  回复: 15

xiaogeng110

新虫 (初入文坛)

[求助] 初学c++

初学c++ 用哪本书好点??大体怎么一个学习过程? 谢谢大家。。。。。
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huycwork

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


jjdg(金币+1): 感谢应助 2011-06-17 22:02:50
xiaogeng110(金币+1): 2011-06-24 13:30:36
《C++Primer》,不过完全没基础的话,看啥书都吃力,太吃力的话就还是先看《C程序设计语言》吧,一点点进步没坏处。
漩涡的中心有一块空地,空空的。
2楼2011-06-17 12:22:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiazhiqing

木虫 (正式写手)


dubo(金币+1): 欢迎常来程序语言版讨论 2011-06-18 11:29:30
《C++Primer》这本书我看的前面忘记后面,感觉饿外国人写的条例也不清 很随意
多少事,从来急;天地转,光阴迫。一万年太久,只争朝夕。一万年太久,只争朝夕!
3楼2011-06-17 19:34:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fenghao289

金虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖


jjdg(金币+1): 感谢参与 2011-06-17 22:03:18
《C++ Primer》讲的非常细致,里面的很多语法不是经常用到。不过确实是初学者好书。
4楼2011-06-17 19:42:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huycwork

金虫 (著名写手)


dubo(金币+1): 欢迎常来程序语言版讨论 2011-06-18 11:29:38
你就搞笑了,你看了前面忘了后面就是老外没条理。你知道C++有多复杂么?你要不嫌简略,确实有这样的入门书,一本有关Qt库的叫做《C++设计模式》的,很好入门。
这是豆瓣介绍:http://book.douban.com/subject/2254029/
漩涡的中心有一块空地,空空的。
5楼2011-06-17 20:15:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

微尘、梦想

木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★
xzhdty(金币+2): 不错还是看国人学的,更容易学 2011-06-17 23:18:35
没基础的话,还是先看一下中国人写的书入门吧,就我而言,外国人写的书如果没有基础的话,是比较难看懂的,但如果有基础的话,你会发现比中国人写的书经典多了……
任风云变幻,我笑对人生!
6楼2011-06-17 21:06:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huycwork

金虫 (著名写手)

xzhdty: 不要贬低国人啊 2011-06-17 23:19:10
引用回帖:
Originally posted by 微尘、梦想 at 2011-06-17 21:06:10:
没基础的话,还是先看一下中国人写的书入门吧,就我而言,外国人写的书如果没有基础的话,是比较难看懂的,但如果有基础的话,你会发现比中国人写的书经典多了……

你这见解就头一次听说了,说实在的,国内的C++教程我到现在还怕。
漩涡的中心有一块空地,空空的。
7楼2011-06-17 21:21:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

微尘、梦想

木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖


dubo(金币+1): 欢迎常来程序语言版讨论 2011-06-18 11:30:04
引用回帖:
Originally posted by huycwork at 2011-06-17 21:21:50:
你这见解就头一次听说了,说实在的,国内的C++教程我到现在还怕。

那有什么好怕的,我就是用国内教材入门的啊,国内教材除了有点让人头疼外,讲的还是蛮基础的,只是需要点儿耐心而已,但讲的不是很深,实用性也不强,所以读的时候会有一种不知其所以然的感觉,有点让人头大,国外教材写的很好,实用性也很好,但比较简练,如果没有人加以解释的话,对我来说,还是看不懂的,学习总得根据自己的实际情况来选择……
任风云变幻,我笑对人生!
8楼2011-06-17 21:33:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sudo

木虫 (正式写手)


dubo(金币+1): 欢迎常来程序语言版讨论 2011-06-18 11:30:11
引用回帖:
Originally posted by 微尘、梦想 at 2011-06-17 21:33:44:
那有什么好怕的,我就是用国内教材入门的啊,国内教材除了有点让人头疼外,讲的还是蛮基础的,只是需要点儿耐心而已,但讲的不是很深,实用性也不强,所以读的时候会有一种不知其所以然的感觉,有点让人头大, ...

国内的教材容易犯的毛病就是...比如谭浩强的void main()...

国外的教材也有循序渐进通俗易懂的,只不过国内一般比较流行的都是一些进阶书然后给人留下国外教材难的印象而已...
9楼2011-06-17 22:36:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huycwork

金虫 (著名写手)


dubo(金币+1): 欢迎常来程序语言版讨论 2011-06-18 11:30:18
引用回帖:
Originally posted by 微尘、梦想 at 2011-06-17 21:33:44:
那有什么好怕的,我就是用国内教材入门的啊,国内教材除了有点让人头疼外,讲的还是蛮基础的,只是需要点儿耐心而已,但讲的不是很深,实用性也不强,所以读的时候会有一种不知其所以然的感觉,有点让人头大, ...

呃,这点俺就要说教说教你了嘛!
话说,不值得看第二遍的书不是好书,不值得看第二遍的教程当然不是好教材。老外的书通常你看第一遍的时候应该挑那些懂的看,一遍过后你就上了一个层次,再看第二遍,你就会上第二个层次。我的看法哦,国内的书多半注重语法,这样让人非常容易迷失,最终的效果就是,程序摆出来,看懂是没问题,单个知识点说出来也没问题,但是用在一起就很有问题。
拿短路求值来说,我当初看国内的教程,我特别记住了这个,我还当这个是很好的窍门记下来,印象特别深刻,但我直到现在,写程序的时候都没特别想过去用这个东西,因为逻辑表达式本身就是一个语义层次的东西,却要从语法上生生记住,动机本身就不纯,浪费精力。当然不是说这个东西没用,只是很多东西不应该是形而上学的。
像我曾经跟人合作写课程设计,银行管理系统,为了应用继承,他们把银行弄成基类,顾客弄成银行的子类,然后把银行做成一个管理文件的对象,顾客则直接通过自身的调用来处理父类银行的文件。你还别说,这样设计得还非常简洁。但是这样的设计又有什么用呢?
漩涡的中心有一块空地,空空的。
10楼2011-06-17 22:38:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaogeng110 的主题更新
信息提示
请填处理意见